|
||
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我資料也是剛剛才查的，先和你抱歉一下，單純交流...  承上，我自己得到的結論是： 「姑且不論案件的性質以及不同州的法律規定， 在大多數刑事案件中，陪審團的裁決通常需要全體一致。」 所以我個人覺得"陪審團一致決"，並不是美國"判決死刑與否"的主要要件之一。 故我個人覺得，以"此"帶入台灣情境，說明"此次憲法法庭判決文字希望"規定"判決死刑"，合議庭法官都必須一致同意"一事，理由並不充分... 此文章於 2024-10-07 04:53 PM 被 FreeStorm 編輯. |
||||||||
2024-10-07, 04:24 PM
#151
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2013
文章: 1
|
建議一律死刑，社會垃圾太多了
|
||
|
2024-10-07, 04:33 PM
#152
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
是參考，不是照抄。 我國刑事法的法源母國是德國，德國已經廢死，顯然無法直接借鏡。 而美國與我國制度上有相當大的差異，只能參考，無法照抄。 所以仔細對比，一定有一些差異，那是法律體系上的不同，不可能只靠修幾條法律就改過來的。 |
|
|
2024-10-07, 04:42 PM
#153
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
台美二邊法系不同，理解... 回到這問題： 我是覺得...因為台灣是法官判的，所以絕對多數決就夠了，"一致同意"等於是每位合議庭法官都有否決權... 以上單論制度面啦 現實面上，台灣現在的狀況，法官們本來就己經"基本上"都傾向不判死刑了。.. |
|
|
2024-10-07, 04:51 PM
#154
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 113
|
引用:
民進黨有法治素養 ?? 乾脆說豬會飛好了.. 此文章於 2024-10-07 08:09 PM 被 cd1971 編輯. |
|
|
2024-10-07, 05:07 PM
#155
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,165
|
引用:
現在的制度是司法改革的成果 既然司法已經改革了 現在一堆人喊司法改革是喊爽的嗎?  警備總部...... 你說的是中國民國脫離威權體制 這個跟司法關係較小吧 主要是行政改革 社會中一定會有敗類存在 有些是天生的 有些是在競爭中落敗轉化的 除非人變成非群體動物 否則不可能杜絕
__________________
|
|
|
2024-10-07, 05:15 PM
#156
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 489
|
2024-10-15 車手頭殺2車手 被害家屬原盼死刑…被騙和解竟1塊錢都拿不到
車手頭蘇柏源2022年7月與楊宗祐、陳霆駿參與詐騙，同年8月17日楊、陳提款時被逮， 供出蘇，蘇要求楊2人改供詞卻遭楊索討800萬元「改口費」。 蘇同年9月1日相約談判，以行刑式手法先後將楊、陳2人槍斃，一審被判無期徒刑。 台灣高等法院今開庭，告訴代理人表示家屬原求處死刑，同意和解後才放棄堅持，沒想到答應後「1塊錢都沒拿到」。 案發當晚7點31分，蘇攜槍前往桃園區中華路套房與楊等見面，亮槍後要求除楊2人外的在場人全離開。 等到套房無其餘外人，蘇與楊、陳口角，盛怒下先朝楊的右太陽穴處及頭頂處接連射擊2槍， 又向前朝陳右邊太陽穴處開槍，兩人當場死亡。蘇犯後逃亡3天落網。 
__________________
 
|
|
2024-10-18, 07:30 AM
#157
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 740
|
引用:
參考不要只參考一半。 美國死刑案陪審團有先排除斷然反對判處死刑的人員。 台灣法官要不要比照辦理。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%AF%A9%E5%9C%98 引用:
|
||
|
2024-10-18, 08:17 AM
#158
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
臺灣職業法官不可能這樣挑選。 但是在現行國民法官制度下，每件案件在挑選國民法官時，其實都會有相關的問題，了解個人對廢死的意向。 基本上堅持廢死與強烈支持死刑的，都會被排除。 |
|
|
2024-10-18, 08:26 AM
#159
|
|
