|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 704
|
國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵 新北地院、司法院回應了...
#46  #27 2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」 呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。 呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」， 而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。 呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」， 批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。 呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑， 都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。 且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。 他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心， 不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。 路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。  ---------- 說真的，身為人的我還真沒法沒有同理心的要去煎熬[被害人家屬]阿....
__________________
 
|
|||||||
2026-09-09, 10:40 PM
#161
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
但是他在1986年就被定罪了。 就算要從1989年算，現在也是超過三十年以上才執行。 如果後來聲請再審，可以算證據不足的話，臺灣每個死刑犯都有聲請過再審跟非常上訴，恐怕臺灣每個死刑犯也都能算得上是證據不足了。 |
|||
|
2026-09-09, 10:41 PM
#162
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,900
|
引用:
結果我因爲業務需求追蹤的案件正好就出現了這樣的戲劇性變化。 竊取商業機密被判囚12個月減1天 前谷歌工程師丁林葳：對所有涉案人員感到抱歉 周二，一名竊取了谷歌人工智能技術專有信息的前谷歌軟件工程師被判處近一年監禁。 美國聯邦地區法官查布里亞（Vince Chhabria）判處丁林葳（Linwei Ding）12個月， 減去一天的刑期，並處以兩年監管釋放。 法官還責令丁林葳向谷歌支付超過19.8萬美元的賠償金，並繳納2500美元罰款。 在今年1月份為期兩周的庭審結束後， 舊金山的一個陪審團裁定丁林葳犯有全部14項竊取商業機密及經濟間諜罪。 丁林葳對這些指控提出異議，並提交了要求重審、宣布審判無效及判決無罪的動議。 6月份，法官查布里亞認定，理性的陪審員完全可以確信， 即達到“排除合理懷疑”的證明標準， 丁林葳竊取這些商業機密信息的意圖是為了謀取私利， 並為他在中國籌建的公司謀取利益。 法官查布里亞推翻了針對丁林葳的經濟間諜罪定罪， 理由是證據不足以證明他在上傳涉密商業文件時意在使中國政府獲益。 檢察官表示丁林葳將對判決提出上訴； 法官則指出，此舉可能導致上訴法院推翻此前關於經濟間諜罪不成立的裁決， 進而迫使他必須對丁林葳重新量刑。 How A Former Google Engineer Escaped The Charge of Spying For China 二審法官的思路很奇特， 尤其是法官承認證據顯示丁林葳成立的公司確實獲得中國國企資助， 丁林葳本人也申請了中國政府的補助。 但是丁的這些行爲都跟他在2022年竊取GOOGLE商業機密無關， 丁的行爲并非一開始就受到中國政府指示。 與中國政府打交道也是在多次向私人資本募資失敗後的無奈之舉， 否則丁的一系列行爲以特工標準來説實在太過愚蠢且手段拙劣， 完全不像是哪國政府實施的有計劃行爲。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級, 對論壇實際危害性可能還更大。 |
|
|
2026-09-09, 10:42 PM
#163
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,900
|
引用:
從美國最高法院的案件總結來看， 「技術跟證據慢慢充足，最後才執行死刑」這個結論就是胡説八道. 但是各級法院居然允許他就程序問題鬧了四十年也確實是不可思議。 https://www.supremecourt.gov/Docket...endix.pdf#48#43
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級, 對論壇實際危害性可能還更大。 此文章於 2026-09-09 10:50 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
|
2026-09-09, 10:48 PM
#164
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 704
|
死刑:科技、法律的演進
#14 2022-11-08 2022-11-08 台版詐團虐囚豬仔影片曝光！20人綁手腳擠5坪房 她雙眼泛紅無助 這起「台版柬埔寨」凌虐案，警方先後在淡水、中壢救出58名被害人， 另有3人被虐死，共23嫌落網、14人收押。 綽號「茶董」的主嫌陳樺韋已被逮，士林地檢署認為陳嫌手法凶殘泯滅人性、前所未見， 依犯私行拘禁致死、加重強盜、加重詐欺、指揮犯罪組織、洗錢、 非法使人施用第3級毒品等6罪聲押，士林地院昨裁定羈押禁見。 
__________________
|
|
2026-09-09, 10:49 PM
#165
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
不意外。 你提到了這件案件之前原審判有程序瑕疪，所以後來有再審。 其實每件重大案件，一旦被認為有瑕疪，無論是程序上或是證據上，總是會有人嘗試去聲請再審。 因為審判的正確性才是最重要的，不論是職業法官制還是陪審團制，都不會輕忽判決的正確性。 白痴才會只看有沒有判死刑。 所以任何個案出現可能的瑕疪，都應該去排除其瑕疪，如果無法排除，利益歸於被告。 |
|
|
2026-09-09, 11:12 PM
#166
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 704
|
死刑:科技、法律的演進
#20 2022-11-22 2022-11-11 台灣為何要保護死刑犯 多年來，政府不斷的努力推動各種保障人權措施， 以實踐1996年制定的「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」（以下簡稱『兩公約』）， 並在98年4月22日公佈「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」，並已於98年12月10日公告施行。 實際上，「兩公約」並未明文規定不得有死刑之宣告， 僅第六條第二項針對締約國未廢除死刑之國家約定:「死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。」 然而我國既非締約國，亦非廢除死刑之國家，卻忽視被害人及其家屬之人權。 致死刑定讞者藉由司法刻意維護， 如：有悔意、可教化、抄佛經、提請大法官釋憲、非常上訴、再審等手段逃脫執行。 近年來台灣惡意殺警、隨機殺童、隨機殺人、分屍案不斷發生，造成社會恐慌。 然而每當被害人受害身亡，悲痛的被害者家屬卻還要面對司法不周延帶來的二度傷害。 每每在重大殺人刑案發生時，人權團體即引述兩公約呼籲要重視殺人犯人權。 但政府官員與人權團體何曾考慮到被害人及其家屬的人權，與所期待的「公平正義」? 
__________________
此文章於 2026-09-09 11:19 PM 被 polor 編輯. |
|
2026-09-09, 11:17 PM
#167
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,077
|
引用:
法律人不解釋法律 口業倒是沒少造 你真的很好預測
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2026-09-09, 11:38 PM
#168
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 144
|
這幾天還有一個比較髮指的車禍
護理師被車子撞擊後 沒死 開車的肇事者車子再回去再壓一遍 他很狠心 沒下車救援 痛下殺手再壓一次爆頭 這護理師就這樣死了 就類似傳統砂石車 不想扛終身的照顧費 一次就給他倒車  這死刑 沒問題吧 此文章於 2026-09-09 11:55 PM 被 終極密碼 編輯. |
|
2026-09-09, 11:52 PM
#169
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 141
|
引用:
99.9%的人,應該都會認為死刑....但法律人不一定..... 我那時候讀財經法律在職專班,看那些法條,就發現一個問題 因為從事資訊業,我用防火牆規則的邏輯去看那些法條... 幾百條規則,一個case進來,走哪個路徑,用那些規則去篩..都pass就無罪 可是在很多情況下,你做一件事,會同時違反好幾個法條(都符合要件) 本案為例,故意殺人,過失傷害致死,故意傷害至死...都有.... 那要用哪一條去判他? 以大眾立場,你撞倒一個人,你再回頭開車輾死,不就故意殺人? 以檢方立場,還得想辦法證明他是故意輾死被害人 但是,以辯護律師立場,會想辦法證明是過失致死 採哪一條...動機論,結果論? 寫法律考題邏輯是"找理由",這個case適用那些法條,我覺得應該用哪條... 然後找理由...因為xx,所以是過失,因為oo,所以是故意 考題有標準答案...就是要考你過失致死,或是故意殺人... 但是真實情況下,證據不完備,動機不真實,這個判斷界線就很模糊 於是,就看檢方和辯方...誰比較會找理由..... 更糟糕的問題在判決,法官的個人意志說了算,我覺得是故意,我覺得兇手有悔意. 哪有什麼依法判決,其實一開庭,法官心中已經差不多決定好要判你幾年了 看檢辯雙方提供的證據,法官再做些調整....判重一點或輕一點 如果這法官立場就是廢死,那你殺十八個人都不會死刑 如果這法官嫉惡如仇,你開車撞死人都判你十年... 因為是在職專班,老師會聊些有的沒的.... 我老師講過一個例子,某女民事法官(沒說是誰),離婚訴訟都不會判離... 直到她老公出軌,離婚後...離婚訴訟都會判離了 前面找理由,後面我認為... 有時候聽到那些理由,大家都會想把說理由的人打一頓 後面,我認為和你認為不一定一樣,但不會差多少 法官那些人的認知又跟民眾不一樣 判決又是法官說了算,結果就是跟大家的認知差很多 此文章於 2026-09-10 10:40 AM 被 又見阿鳥 編輯. |
|
|
2026-09-10, 10:39 AM
#170
|
|
