|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 184
|
引用:
唉唉法律人, 你這樣不太OK. 起訴書說於"111年10月19日至同年11月1日間之某時地，親自收受沈慶京交付現金1500萬元賄款" 好歹也說出, "若"非親自收受 但是他支配範圍"非"運用黨務, 或拿到自己口袋. 1. "假如你是檢查官..." 似乎沒回應. 2. "僅"靠口說是否可以當作証據? 回答了似似而非的答案. 不過... 不回答我大概就知道您對法律了解的層級  那些洗地工政治咖槓精也就算了, 究竟他們等級就在那裏. 但一個法律人針對上下冊的執著大於偵查不公開, 這......... 跟三民自有什麼不同. 可惜pcdvd時間過了不能編輯, 不然我蠻建議你把那個回應給刪了.  |
||||||||
2024-12-29, 03:35 AM
#1691
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2021
文章: 119
|
1500萬似乎不容易成立，但圖利一定有，被抓回去關應該逃不掉!
 |
||
|
2024-12-29, 05:13 AM
#1692
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
昨日路過華山大草原
驟然想起 柯p為討好小草、青鳥青年之類的綠色垃圾、野青眾 辦什麼鬼野合party 導致一個女性被分屍，真的是罪該萬死  引用:
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=528&s=13336 「野居草堂」小木屋並非核准工作計畫書內之地上物且有違法營利情形，該府未審究申請人違約責任並密切追蹤管制該建物使用情形，以確保公共安全，且對形同露營場地的大規模違法夜宿行為置若罔聞，遲至發生駭人聽聞的殺人分屍案後，始倉促查報違建及拆除地上物。 此文章於 2024-12-29 06:42 AM 被 chumowu 編輯. |
|
|
2024-12-29, 06:23 AM
#1693
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,864
|
抗告成功，發回更裁~慘
又要去開羈押庭 此文章於 2024-12-29 09:08 AM 被 cys070 編輯. |
|
2024-12-29, 09:07 AM
#1694
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 250
|
引用:
引用:
(或連看都沒看就先全黨救一人) 那其實鄭文燦也會沒事，因為同樣也沒查到金流，所有指向大阿哥收賄證據都來自白手套和監聽譯文 同樣也有證人說詞咬他收賄，也有其他被告認罪，但金流在哪？給拎北找出來  大阿哥好歹還自辯退還放在桌下裝500萬行李袋和六百萬「政治獻金」 假老二是直接把excel 檔裡有個檔名叫「工作簿.xlsx」上次修改者欄位顯示為「wen」 其中頁籤「工作表1」裡記載的 14筆其中有12筆經證人說詞查證屬實都是捐款給吞了 而且這檔名「工作簿.xlsx」起訴書上寫即為被告柯○哲親自記載之資金帳簿，「工作簿」內數字欄所載數字均代表金錢 (證人蔡○如於113年11月6日偵訊時證稱： 由證人蔡○如上開證述內容以及前述A1-37行動硬碟以採證軟體及目視瀏覽勘驗結果，足認檔案作者「wen」為被告柯哲、A1-37行動硬碟為被告柯○哲所有及使用。） 而唯一一筆1500 是什麼？「應該是這世上只有三個人知道，假老二裝不知道小沈打死不說，另一個我不能說」  我是不知道1500 到底哪裡可笑？ 法庭內外情境模擬： 假老二開始搔頭「我不知道什麼錢，我沒在管錢啦」 傻草：哪裡有期約？旁人：不是期約賄款，是公益侵佔 傻草：沒有喔，捐款都是商業行為勞務報酬，哪裡有公益？侵佔啥子   此文章於 2024-12-29 09:14 AM 被 LDSKINGII 編輯. |
||
|
2024-12-29, 09:12 AM
#1695
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 250
|
司法又屎了
柯文哲交保「北檢抗告成功」！ 高院撤銷原裁定理由曝光 https://www.ettoday.net/news/20241229/2882488.htm 北檢26日偵結京華城、政治獻金等弊案，依法起訴民眾黨主席柯文哲等11人，並將柯求刑28.6年，經台北地院裁定柯文哲等5人交保後，北檢不服，針對柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4人提出抗告。高院今上午撤銷原裁定，並發回台北地院。 台北地院原裁定柯文哲新台幣3000萬交保、沈慶京4000萬交保、應曉薇1500萬交保、李文宗1000萬交保，4人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。 案經北檢提起抗告後，高院今早撤銷原裁定。合議庭認為，柯文哲、李文宗所涉收賄、圖利、公益侵占、背信等罪嫌重大；沈慶京涉嫌交付賄賂罪嫌重大；應曉薇涉嫌違背職務收受賄賂、洗錢等罪嫌重大，其中違背職務行為收賄及圖利均為最輕本刑5年以上之罪，且4人有逃亡、勾串共犯或證人之虞，惟原裁定對被告4人無羈押必要性乙節，未就衡量事項為必要說明，復未具體說明何以具保等手段即可防免4人逃亡，理由屬實不備。 合議庭指出，又原審諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明；另應曉薇持有2本護照一事，原裁定未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實，仍未有恰，因此認定檢察官提起抗告為有理由，撤銷原裁定並發回原審法院。不得再抗告。 |
|
2024-12-29, 09:27 AM
#1696
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 792
|
引用:
高院用這理由， 是以前所有交保的都沒問題嗎？ |
|
|
2024-12-29, 09:46 AM
#1697
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
我比較想知道燦文燦半夜交保的2800萬 哪裡來的人力怎麼會有辦法清點阿 法院內的銀行不是9點才開門嗎 半夜凌晨3點帶錢進去法院點交，5點燦哥就出來了 哪間法院也太血汗了吧 |
|
|
2024-12-29, 10:04 AM
#1698
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,864
|
說真的柯要逃跑機率比那老沈和應嬤低多
他老爸那樣也可能最後，目前起訴那些要全身而退也難 放條生路不要做絕給他陪陪家人吧 |
|
2024-12-29, 10:07 AM
#1699
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,560
|
引用:
多用幾台數鈔機數2800萬應不會很 久 有些大案子也是半夜湊錢交保 人脈廣湊錢不難 又不會管你錢來源正不正當 此文章於 2024-12-29 10:29 AM 被 dragoncat 編輯. |
|
|
2024-12-29, 10:18 AM
#1700
|
|
