|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,447
|
幾千萬對這些政客和他們身邊人都不是什麼大數目。
大部分都是在裝窮哭北，繼續關和出來爽選哪邊都清楚。 有人脈還會能找到出的多，不然就是親朋好友同事一人湊一點也比你小老百姓容易湊到 |
|||||||
2024-12-29, 10:22 AM
#1701
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
半夜都是由法警室收錢。 很多案件晚上才移送地檢，檢察官諭知交保，保證金會由法警室點收。 法院也是。 第二天或上班日，法警室會送專人辦理入庫。 |
|||
|
2024-12-29, 10:53 AM
#1702
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
還是會交保的。 這件被告不可能一直押到定讞，交保是早晚的事。 現在是看說第二次如果還是交保，保證金會不會再拉高一些。 話又說回來，不是有人一開始說拒絕交保以證清白的嗎？ 所以現在交保是…自證不清白？？？ |
|
|
2024-12-29, 11:03 AM
#1703
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 內心深處
文章: 27
|
哪時候柯文哲有說拒保 不都是傳拒保... 恐拒保... 將拒保....
媒體編劇本 你拿來當真 不要整天洗記憶 都有資料可查證
__________________
"事實的真相"不重要 "想要的真相"才重要 有些人討厭對方 但思想跟行為卻一樣 道理聽了當時明白 但過兩天就忘了...... |
|
2024-12-29, 11:20 AM
#1704
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
起訴書內容，傻草看不懂，也不懂證人證詞後面也會有對應的佐證。 捐款人和經手人說不定自己就有留佐證下來，檢調也可以查溝通捐款時的通聯，或是交付是的手機訊號或GPS。 傻草是以為證詞，沒有法子可以強固其可信度嗎? 還是覺得"有意要騙人"是很簡單的事? 這種人大多是上班交報告，被一問就倒的那一類型，零知草就是零知草... 捐款的事實：柯本人都不敢挑戰證人證詞了，實際上還承認"部分證人"的證詞(如邱的)， 結果傻草還在問"僅"靠口說是否可以當作証據?"，實在是夠蠢的了.. 傻草進化了，現在師父說過話也不用理了，就自己幻想就好了... ------------------- 回頭談一下，你提到的登載不實的部分。 我個人是覺得(淺見)，"登載不實"應該是非刻意為之的失誤，那能還講。 但如果柯無法交代細節(如何存放，金流走向，使用用途...等等)，那自然是有侵占之嫌 侵占還是登載不實，差別當然是很大。 如未來柯還是未提出無補強證據，那不就是想說單純是忘了登載嗎? 法官要相信只是單純"登載不實"嗎? 我保持疑問... 柯現在說他想了四個月也想不出花在那裡，但絕無私用云云。 那..."絕無私用"的證據又在那裡? 草党眾這時又不需要證據了吧...  |
|
|
2024-12-29, 11:33 AM
#1705
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 746
|
引用:
重不重要，是由法官決定的，不是你說了算。 很明顯檢調沒有注意於被告有利之情形。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?PCode=C0010001 引用:
|
||
|
2024-12-29, 11:34 AM
#1706
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
原來戰狼小姐姐、江和樹大A這二位草党內有党職的，不是幫柯文哲放話喔... 那真是失敬啊，原來要如您所指教的，不能當真啊...呵呵 戰狼小姐姐證實：他會拒絕交保 引用:
江和樹更透露，柯文哲認為，如果要交保的時候，不要幫他交保 引用:
上述引言... 這也是您口中的"媒體編劇本"嗎? 陳和江二位也是您口中的"整天洗記憶"嗎? |
|||
|
2024-12-29, 12:02 PM
#1707
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 內心深處
文章: 27
|
引用:
戰狼小姐姐、江和樹大A 這2位講柯文哲清白 你相信嗎
__________________
"事實的真相"不重要 "想要的真相"才重要 有些人討厭對方 但思想跟行為卻一樣 道理聽了當時明白 但過兩天就忘了...... |
|
|
2024-12-29, 12:06 PM
#1708
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,332
|
本來拒絕交保捍衛清白，但時間拉長屁眼太痛了。
|
|
2024-12-29, 12:11 PM
#1709
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,447
|
正確應該是最早那次檢方申請羈押後
柯選擇不抗告，後面就戰狼小姐姐自己加油添醋那個不交保 當時抗告應該還是會被押才是真的 偵查中之前新聞不是說最多兩次，第一次和延押四個月還是會出來放個風 他被起訴量刑十年以上，所以還能在申請羈押。反正看會怎樣判定。 最多能押幾次，就看法律人網友講，法條他們比較懂 此文章於 2024-12-29 12:14 PM 被 cys070 編輯. |
|
2024-12-29, 12:12 PM
#1710
|
|
