這3000萬來源早被查證過。

他們倆個醫生，2個各1500有難度嗎？

這4個月這些錢早被查n遍了。

柯 本來錢就都給妻管，之前回答法官也是這樣講的。

壓在裡面收押禁見，外面的人找錢，怎會知道有多少誰出。

至少要出來才會知道誰出錢。

所以這次出來後，又遇到抗告，一定會問能動的有多少。

前民眾黨黨員曝與橘子簡訊 曾警告柯文哲"基金會政治活動是違法"！

良幣? 劣幣?

所以你一生沒犯錯過？就否定全部嗎？

這能代表啥？
1. 他不懂，沒被轉達
2. 他不懂，被轉達，改別的款項支付？
3. 他懂，故意的？
...
沒人說結果，沒人知道。


但是是這案許多事太離譜。太雙標。政治痕跡太明顯太恐怖。

首先，我前面說了，我不懷疑柯出得起3000萬...(實際上我也估算過柯最低程度能籌到的，全合法的喔...)

這二天白党有提到保金來源的，我也都列出來過了...
黃，張，江三人是講的比較明確的(其實也很模糊啦)

提起鄭，要讓人來比較，並突顯柯，那也是黃自己提的，也不是外界逼他拿出來比較喔...
我引述的，全部都是白党自己說的話喔....

白党要把保金籌集，當成一場秀，那就演真一點。
我也很想相信黃，張，江三人想營造出來的氛圍(群策群力?)，但演技實在不行，我就沒法子...

前文已經證明給你看了，如果當天九點PG領錢，後續任一人去跑流程，柯出來的時間點也不會延後到多長時間

OK?

假鬼假怪，為什麼要化名和國民黨新科立委一樣的名字打給自己律師？高人指點

爆出新證據！柯文哲用橘子辦的手機化名「羅廷瑋」　傳訊給律師
https://www.ettoday.net/news/20241229/2882810.htm

現在是勾串問題，不是你逃不逃亡的問題

柯文哲庭上發誓！重申「沒可能逃亡」理由：寧死裡面也不當俗辣

更裁庭一小時前已開完

我思考方式和你不同...

1.
簡訊是否為真?

2.
柯如何看待? 有無進一步再找專家，了解?

(橘子身為幕僚，有什麼理由要假設"她不傳達"啊? 你當人員工時，也常常不上報長官，是嗎?)

3.
基金會，後續實際上是怎麼做? (現在的狀況，不就是"被指控"使用基金會來養黨的人嗎?)

----------------

4.
我有犯錯過啊。所以你是在告訴我，你認為柯這件事也是錯嗎?

一樣，先搞清你自己的中心論點，可以嗎?

(PS.你文中一連串的代名詞，就恰恰說明，你的思考模式是以"他(柯)"為中心。
我也沒資格說這樣子不行，畢竟是你個人的事。)

5.
ghostcode：「沒人說結果，沒人知道。」、「代表什麼?」

如你的主張是「二没，一什麼」：那等待法院判決，不就是你最好的選擇，這應該是顯而易見的吧...

法院審理制度的目的：不就是站在原告和被告之中的中立立場，來釐清的嗎

結論：所以你到底想說什麼??

愛玩到捨不得回國的孩子

「橘子」遭控地下黨主席 柯文哲否認：她只是個愛玩的孩子
https://udn.com/news/story/6656/8456668

我是覺得很難這麼快做出判決

感覺那個橘子問題很大，沒有心虛跟事前準備是不可能躲海外這麼久的，但檢方卻很輕描淡寫，感覺有點放線釣魚，看看有沒有機會釣一下魚