PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pvd1985
Amateur Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 48
現代版指鹿為馬如果都能過
台灣精英未來大概都會變成權跪
真想不到有生之年可以看到這種荒謬的事情
而且還非常有可能指鹿能成馬才恐怖
     
      
舊 2022-08-10, 06:39 PM #171
回應時引用此文章
pvd1985離線中  
人生現在才開始
Senior Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 1,145
今天跟南部的朋友聊的這個問題
他們的論點:
1.學歷什麼的不重要
2.台大有政治力介入
3.只要向教育部申訴甚至打行政訴訟就會翻盤

這就是台灣這幾年選舉所付出的社會代價
 
舊 2022-08-10, 07:03 PM #172
回應時引用此文章
人生現在才開始離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,698
引用:
作者人生現在才開始
今天跟南部的朋友聊的這個問題
他們的論點:
1.學歷什麼的不重要
2.台大有政治力介入
3.只要向教育部申訴甚至打行政訴訟就會翻盤

這就是台灣這幾年選舉所付出的社會代價


他們不擔心鬧下去會變成法院認證嗎?
舊 2022-08-10, 07:06 PM #173
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,231
引用:
作者Hermit Crab
他們不擔心鬧下去會變成法院認證嗎?

行政訴訟是歸行政法院管吧?
看看院長是誰
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2022-08-10, 07:39 PM #174
回應時引用此文章
blair離線中  
滾來滾去
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2013
文章: 32
引用:
作者Hermit Crab
他們不擔心鬧下去會變成法院認證嗎?


不怕,到時候選舉就結束了

其實網路上論文比較稍微找一下也能找到,台大審也審完了,如果有看台大的記者會其實根據哪些理由也說的很清楚了
舊 2022-08-10, 07:43 PM #175
回應時引用此文章
滾來滾去離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者老飛俠
可能我學弟圈子裡不會有紅的,所以無從比較紅的跟綠的哪邊比較盧

不過你不覺得深綠也是很喜歡動不動就上升到台灣價值?
我總覺得深綠和紅的根本就像在鏡子的兩側

我覺得他們根本是同一側..
舊 2022-08-10, 08:08 PM #176
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 209
引用:
作者sclee
抄襲只是違反學術道德理倫
並沒有違法
無需除罪
人不要臉鬼都怕
大家也拿他沒辦法
論文抄襲有違反著作權法之虞,最重三年

對此,律師黃帝穎今(22日)在臉書提醒,記者會無力解釋只好扯總統議長來轉移焦點?但李眉蓁仍恐面對三種法律責任。而論文抄襲不只有學術倫理問題,更有違反著作權法的民刑事責任。

黃帝穎說李眉蓁恐面臨三種責任(一)碩士學位被撤銷(二)判刑,最重三年徒刑(三)判賠。著作權法第91條第1項規定:「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」

https://newtalk.tw/news/view/amp/2020-07-22/439529

黃帝穎你想好怎麼幫你客戶打官司了沒?還是自己解除委任?
舊 2022-08-10, 08:16 PM #177
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,027
引用:
作者LW牛
感覺已經啟動了
管很快就被挖出來討論


我已經看到有無腦挺綠的舊識開始在臉書轉發黑管的文章了,
而且也不是什麼新玩意兒,就那些當年拔管風波就出來用過的招,

認識快四十年了,實在不忍心對她説太重的話,
但是真的很受不了她那種人家怎麼帶風向就怎麼跟的行為,
不管內容有多麼經不起考驗,感覺自己完全沒有在思考。
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼

此文章於 2022-08-10 08:47 PM 被 老飛俠 編輯.
舊 2022-08-10, 08:28 PM #178
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,706
引用:
作者LDSKINGII
論文抄襲有違反著作權法之虞,最重三年

對此,律師黃帝穎今(22日)在臉書提醒,記者會無力解釋只好扯總統議長來轉移焦點?但李眉蓁仍恐面對三種法律責任。而論文抄襲不只有學術倫理問題,更有違反著作權法的民刑事責任。

黃帝穎說李眉蓁恐面臨三種責任(一)碩士學位被撤銷(二)判刑,最重三年徒刑(三)判賠。著作權法第91條第1項規定:「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」

https://newtalk.tw/news/view/amp/2020-07-22/439529

黃帝穎你想好怎麼幫你客戶打官司了沒?還是自己解除委任?

要原作者告才有用
余會去告嗎?

中華大學的論文,竹科會去告嗎?

此文章於 2022-08-10 08:38 PM 被 sclee 編輯.
舊 2022-08-10, 08:36 PM #179
回應時引用此文章
sclee離線中  
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,027
引用:
作者etherhaha
我覺得他們根本是同一側..


朱天心出過一本小說《想我眷村的兄弟們》,朱天心在深綠的眼中是被劃為急統派的,
因為立場不同,作品想當然耳是被眨到一文不值的。

但是那本小說集裡有篇小說的一段情節讓我印象深刻:
故事主人翁擺書報攤為生,小說那個年代正是政論雜誌百家爭鳴的年代(也就是我唸大學那個年代),他為了將書報攤裡陳列的政論報章雜誌按政治光譜排列,很認真的看了每一本政論報刊雜誌。
他獨排眾議將青年戰士報和民進報(這是當年民進黨官方出版的雜誌)擺在一起,
雖然有人來勸他,說這樣擺很礙眼,但他堅持不改,因為他認為實在找不到有哪兩份刊物如此相像...

看到這一段時我真的拍案叫絕,因為當年我看過民進報後也有這種感覺
(根本就是相反立場的青年戰士報)
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2022-08-10, 08:46 PM #180
回應時引用此文章
老飛俠離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:31 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。