|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
此文章於 2023-08-27 09:17 PM 被 istanbul 編輯. |
|||||||
2023-08-27, 09:16 PM
#171
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2016
文章: 13
|
引用:
我先前有看到韓國採檢的資訊，但是一時間找不到那篇。 我覺得這篇報導有一點很神奇。日本政府要怎麼拒絕韓國獨立取樣採檢° 除非排放口附近有軍隊或海巡之類武力陣守，抓捕採樣的人。不然海水裝了帶走， 日本國內多得是人願意有償或無償進行檢驗。這應該沒辦法騙才對。 補上韓國檢驗資訊來源 https://www.moneydj.com/kmdj/news/n...e4-0bc4abf9a82e 此文章於 2023-08-27 09:27 PM 被 kerwin 編輯. |
|||
|
2023-08-27, 09:16 PM
#172
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,725
|
引用:
最先受害的應該是日本自己的漁民... 其實在排放之前福島縣產品就已經被歧視了...  至於海魚什麽時候受到污染， 基因突變又需要多久這些都是未知數。 正如某些科學家説的我們正在經歷人類史上最大生物實驗。  福島核廢水8月24日入海，一年後抵台灣？該怕「核海鮮」？
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2023-08-27, 09:18 PM
#173
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
日本人敢吃我就敢吃，對岸敢吃我不一定敢吃，這就是差距，
這次我支持國際原子能委員會的決議... 
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... |
|
2023-08-27, 09:30 PM
#174
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
這就是所謂的商業頭腦嗎?  https://www.youtube.com/watch?v=pxT...DIGPoweredbyJNN |
|
|
2023-08-27, 09:59 PM
#175
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 216
|
引用:
 此文章於 2023-08-27 10:12 PM 被 LDSKINGII 編輯. |
|
|
2023-08-27, 10:10 PM
#176
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,278
|
東電的話可以信.. 狗米田共 都能當鰻魚飯賣.
當初直接廢爐,問題就少多了...
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
2023-08-27, 10:35 PM
#177
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2017
文章: 0
|
記得在311核災當下
東電已經排放大量的核汙/廢水了 但當時管不了那麼多 濃度/數量其實不可考 可以推測一定比未來要排入大海的要毒 |
|
2023-08-27, 11:47 PM
#178
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你願意請 我就敢吃 怎樣?  前面都說過了 匪區核電廠排出去放射物質高於日本福島電廠 請問這樣都敢吃了 還講什麼日本放出去就不敢? 原來放射線物質濃度外 還有中國製跟日本製區別? "真的"不敢的人 早就不敢吃這些野生魚類海鮮了.. 別說核廢累積 重金屬也有啊 有點常識的都知道.. 現在問題在: 共匪及紅色族群 以自己的政治利益拿來作文章... |
|
|
2023-08-27, 11:48 PM
#179
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
重點是: 這個"還要毒"要怎量化? 人家測給你看了 比匪區核電廠排放量還低~ 我個人對這些核電體系的廠商 學界也不怎信任 像台灣的核電幫... 但反對這次福島核廢水的 卻是自己也在用核電 也在排有核廢污染水的中國 (其實 南韓 台灣也是...) 這就搞笑了... 即便沒有核災 核電廠一樣會排出有一定程度污染的冷卻水 所以能檢驗的就是數據與標準 不是有沒有... 你中國的屁股沒有比人家乾淨! 如果今天反對日本的 是非核國家 認定任何劑量幅射物排入大海都是不能接受的 那還說得過 既然是會排放核廢的國家 那麼 就乖乖照標準行事 除非你找出證據 證明IAEA跟日本東電甚至日本政府勾結 假造數據與標準.... 我個人認為 把核廢或任何人為放射物質丟入大海 都是錯誤不道德的 就像重金屬 不可分解的塑膠一樣 除非不可能做到 人類不應該製造大自然無法分解的廢物.. 但是 這個標準不是中國跟紅媒們有資格要求的 核電廠用得比人家多 排放標準比人家低 喊什麼? 這麼不要臉嗎? |
|
|
2023-08-28, 12:00 AM
#180
|
|
