這個吳宗憲真的是丟臉。
還好意思掛個前檢察官的名號，去掛個藝人跟另一個吳宗憲拚算了。

#182

2024-10-20 1308

請問惡大， 吳宗憲(立委)為什麼丟臉呢?

轉移焦點，也不能改變畜牲認知能力就只能是畜牲的等級。

至於什麼中立，假中立就是假中立。這也叫中立？
看到你這種程度，法綠人就是法綠人，裝睡的人叫不醒。

難怪大法官都可以立法了呢。

吳宗憲在三立的節目說他辦鄭文燦案時說沒有覺得受到壓力，且沒證據指出鄭有涉案，所以沒辦到他。

然後到藍營直播又說，他當時辦案受到了上頭很大的壓力，所以才沒辦鄭。

我就想，這個人是怎麼回事？睜眼說瞎話可以這樣哦？

藍白黨真的都充斥這種人，真的是台灣政壇的悲哀。

有日本這麼刺激？

人肉口感像鮪魚生魚片！他槍殺女同學「先**後吃」卻無罪釋放…揭日本食人狂魔的驚悚事蹟
https://www.storm.mg/lifestyle/930100

吳宗憲的那段質詢就是完全的在政治操作。

任何一個具備法律基礎的人都知道，羈押的決定權是在法官，法官屬於司法院。
法官不歸法務部長管，部長根本沒有任何權限去要求法官做任何裁定。

所以吳去質詢部長，問部長能不能保證羈押時，部長當然無法給出保證。
因為那完全不是他的職責範圍內，他完全沒有任何權力去要求法官做出羈押的裁定。

所以吳宗憲這樣的問法就是去營造出大法官犯了大錯，會把殺人犯放出來的情境，籍此去煽動群眾來反對大法官，以達到破壞民眾對大法官信任度的政治目的。


再退一步來講，萬一部長脫口說出了保證的話。
那部長就會被認為是逾越權限，干涉司法。

那麼很快的，沉睡的直播主就會醒過來，開始大聲咆哮了。

其實吳講的就精神病殺人的問題，有精神、智力方面問題的殺人不會被判死，在先進國家基本上是共識。

且依法，如果有人有經神疾病問題，且有傷人之虞時，可強制就醫。就算不能關在牢裡，也能關在精神病院。

吳宗憲明顯就在胡說八道。

來源請求…

#185



2024-10-20 1618

請問ID:Adsmt，有關於吳宗憲(立委)的資料來源是?