|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 116
|
法官少根筋1／秒赦運毒集團！「北院法官」不鳥檢警「螢光筆提醒」 一次無保放行10在押重犯
https://www.ftnn.com.tw/news/577650 這不是少根筋吧，大家自己心裡有數.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|||||||
2026-09-10, 06:03 PM
#181
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,900
|
引用:
好的，野口兄跟惡蟲兄的其他恩怨我就不關心了。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級, 對論壇實際危害性可能還更大。 |
|||
|
2026-09-10, 06:45 PM
#182
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,900
|
引用:
這叫自由心證/自由裁量權， 很大程度依循的是法官個人的經驗法則， 但之所以會被外界罵恐龍就是因爲這些經驗往往跟常理相悖。  
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級, 對論壇實際危害性可能還更大。 |
|
|
2026-09-10, 06:49 PM
#183
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
|
引用:
沒錯, 所以前面我意外看到那個YT影片, 打了法律人一巴掌後果無比嚴重, 一定要關, 而且絕對沒有悔意~ 有疑問的人自己去看, 比吸毒, 酒駕, 甚至比殺人還要嚴重, 絕對沒有悔意喔! 殺人可以有, 打法律人一巴掌, 不能有悔意. |
|
|
2026-09-10, 08:43 PM
#184
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
|
美國的法律人是需要跟大眾解釋的, 最近有一個很有名的租屋惡霸案, 可以去看.
=> 但台灣的似乎是神聖的團體不容質疑, 畢竟惡蟲就做了最完美的示範. 至於LC媽媽殺害小孩已經發酵, 有了模倣犯(另一個媽媽殺小孩). => 執法過程會給犯罪者未來怎麼犯罪的判斷, 所以理論上法律人是有責任的. 總結: 惡蟲的觀點是殺人犯增加的因素, 這點應該是沒有疑問了, 差別是比重多少. => 影響一個人犯罪的比重. |
|
2026-09-10, 08:47 PM
#185
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
是裁量權沒錯，但不是自由心證。 其實京華城案時就說過了，法官不喜歡在案件送審後人犯繼續羈押，所以很多時候，案件起訴送審後，法官會在接押庭裁定交保或其他方式來停止羈押，然後檢察官就會抗告，最後看拉鋸的結果如何。 所以這種事其實經常發生，目前除了殺人犯幾乎不可能交保外，其他各類型犯罪，都可能在能起訴停止羈押，特別是涉及重大鉅額金錢案件，因為這類型案件審理期間會拖很長，很難在法定羈押期限內審結宣判，所以法官最多就是延押到極限，但起訴就交保是很常見的。 |
|
|
2026-09-10, 10:41 PM
#186
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
菁英哥的話通常反過來就是正確的。 |
|
|
2026-09-10, 10:43 PM
#187
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 745
|
引用:
他是金屬中毒,那一種就不好說了  |
|
|
2026-09-10, 11:03 PM
#188
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
不論是上訴、再審、非常上訴，都是試圖改變原判決的救濟程序，想要法院改判，當然得提出理由，常見的就是程序有瑕疪或是有證據未調查之類的。
所以我國的死刑犯，在聲請再審或非常上訴時，一樣會提出原確定判決有何違誤之處，或是有何新事實或新證據。 這些聲請不一定會過，即便開啟再審，也不代表判決一定會變更。 所以即使是有聲請再審，也不代表當初判決的證據不足，不論在臺灣或美國都一樣。 然後居然扯到提審法？ 整個死刑救濟程序，跟提審法有何關係？？？ 根本莫明奇妙。 另外，我國在刑事及民事訴訟法中都分別有相關停止訴訟的規定，有人完全不知道。 |
|
2026-09-11, 02:43 AM
#189
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
我只是舉來說明美國也會判決確定多年後才執行。 有人就一直在那裡糾纏不休，話題繞來繞去，也不知道到底是哪條筋轉不過來。 現在你卻指責我？ |
|
|
2026-09-11, 02:47 AM
#190
|
|
