|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
這種大型建物 不會只有一個單位審查 有不同的面向要審 建築結構通過了 也不代表其他不用審 遠雄之前跑過流程 應該很清楚 是否有缺漏 以上 此外 我想知道 現在遠雄到底是誰 告訴老趙頂著幹 的 |
||||||||
2016-07-19, 03:06 PM
#1891
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
說白了…沒有人頂著幹…是原本就是正常的設計… 如果真要說要頂著幹…那這串所說的招都是要防止有人亂搞來的… 如果真的要解…這麼多漂亮的解法，版上的人沒有？ |
|||
|
2016-07-19, 03:13 PM
#1892
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
建照有沒有變更通過是主管機關的權限，主管機關公文都說只有柱位變更通過，怎麼會由廠商自己解釋自己全部都變更通過？ 此文章於 2016-07-19 03:50 PM 被 royfu 編輯. |
|
|
2016-07-19, 03:43 PM
#1893
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
沒頂著幹 之前開完會 怎不送件審查 ? 正常設計 沒說不用審阿? 如果真的我雄認為不用審 不會一開始先送審 後來又抽件!!?? 老趙 這些到時候都是吃虧的地方啊 不過 現在兄弟多 朋友多 另一個老趙 常在節目上 談KP 網路上聲援的也多 我雄威揚 |
|
|
2016-07-19, 04:06 PM
#1894
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
你這明明是曲解我雄的原話 我雄說的是 "其中64處符合102年5月2日第二次建照變更內容圖說施工，所附1300張建照圖說" 所附的建照圖說 沒說這1300張建照變更通過阿  本來大雄是打算 全部變更建照都送審 後來發現可能有點麻煩 就抽件 抽完再改只送了柱位變更圖 順便夾雜1300張建照 結果這些建管處的官員 也太賊精 不撮破這招 在核准圖樣上寫了這段 其餘同原核准 http://img.ltn.com.tw/2016/new/may/...Pic/600_276.jpg |
|
|
2016-07-19, 04:16 PM
#1895
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 事實上並非遠雄不作為也絕非市府說的要去高雄卻不來買票，而是早買了票去高雄，上車後臨時要改去屏東卻在台南被踹下車要求重新買票，不能補？連高雄都去不了？哪個笨蛋會重新買票？ http://i.imgur.com/5Zfhrx8l.jpg |
|
|
2016-07-19, 04:25 PM
#1896
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
變更中 不代表我雄要等變更結果出來才能OOXX 如果申請不過怎辦 ? 建議我雄 繼續控訴主管機關濫權 死撐著 |
|
|
2016-07-19, 04:32 PM
#1897
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
http://i.imgur.com/uNqGJnhl.jpg 建議遠雄想要蓋完大巨蛋應向市府提出日後巨蛋所有盈餘全部回饋市庫，才符合取之於社會用之於社會的精神 |
|
|
2016-07-19, 05:13 PM
#1898
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
公家機關談程序合法，沒走程序確實一切都是〝假的〞，打行政訴訟不也是這樣嗎？先看程序對不對，程序不對就結案了，即使蛋真的很安全。
此文章於 2016-07-19 05:34 PM 被 royfu 編輯. |
|
2016-07-19, 05:31 PM
#1899
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
奇怪...設計變更是都沒有差異列表嗎?...
我實在沒搞懂為什麼這64處這麼難比對...  |
|
2016-07-19, 05:41 PM
#1900
|
|
