|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
因為這要打官司… 行政訴訟不也正在打嗎？ 重點是市府要放血，而且還要拿權利金… 市府的變更方案，就說明了，市府自已的公安站不住。 原案就已經是安全的。 而新案還是站不住，之所以站不住就是竹中的模擬是無效而且是灌水的… 就說刑堂是不可以進的…如果可以進，大雄早就進去復工。 此文章於 2016-07-19 05:56 PM 被 沒問題 編輯. |
||||||||
2016-07-19, 05:47 PM
#1901
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
要變更，新案還是不可以進去變更。看大雄這樣的反應，就是堅持原案既可…
|
||
|
2016-07-19, 05:58 PM
#1902
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
沒錯。 我雄頂住啊 |
|
|
2016-07-19, 06:05 PM
#1903
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
你沒有想過，柱位準變更，樑柱去那裡了嗎？ 就算是其餘照舊，怎麼會是同原圖呢？ 所以很明白的就是市府挖洞給大雄跳… 現在只是咬著新圖不給過，不是單純公安有問題了。 是市府自已亂搞了… |
|
|
2016-07-19, 06:19 PM
#1904
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
公文上是這樣子說的對吧... @柱位變更通過 @其餘照原 那157可以講一下嗎？ @柱位變更通過對應到第幾張圖及數量，@其餘照原是對應到第幾張圖及數量 二個數量加起來應該是1300張，沒錯吧。(1300張建照圖說) 接下來再比對64處，各是出現在那幾張圖 答案應該就出來了吧... |
|
|
2016-07-19, 07:12 PM
#1905
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
沒依契約法規，事後亂開規範要求是很嚴重的事
很可能被當做圖利特定廠商的證據(特別是和柯P合力搞大巨蛋的廠家) 這招搞下去別說兩任前市長了，柯P先要去土城報到 現在結界模擬不提了，七項不可質疑的公安條件也不提了 現在這新垃圾看柯P又能提多久 此文章於 2016-07-19 07:21 PM 被 ademon 編輯. |
|
2016-07-19, 07:17 PM
#1906
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 此文章於 2016-07-19 07:28 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
|
2016-07-19, 07:25 PM
#1907
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
那是你遠雄要對主管機關申請載明變更的內容 而不是讓主管機關去推敲或是去查看比對你所有圖面異動 柱位變更有載明 為什麼樑卻省略了？ 現在要賴主管機關 怪我囉  |
|
|
2016-07-19, 07:37 PM
#1908
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
你說1300張 那就是1300張圖說都蓋了核准 我雄快點拿出來 對死157 |
|
|
2016-07-19, 07:40 PM
#1909
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
先不管樓梯，你會同意柱位變更，你會不知道樑柱跟著跑？ 沒有新圖說你在同意柱位變更的時候不會覺得奇怪？ 你怎麼會現在才來提這個… 今天市府說的容留又是有疑問的…你對容留有意見…下修容留或在動土開工前那一次準建照就要說了… 市府說下修九萬人才安全，依據在那？是那個竹中的模擬嗎？怎麼算出來的？怎麼設計出來的？ 真的是很慘呀，大雄…你怎麼遇到這種市長… |
|
|
2016-07-19, 07:52 PM
#1910
|
|
