市府說圖不合…你不是自已找出來的…不然是誰找出來的？大雄？

議員不是一起出來會勘了嗎？

我現在穩穩的打…也不必多說什麼…有人自會發覺其中的問題…

您說的真好


我雄就這樣吧

不申請復工 不送件審查

如果市府的想法是這樣，只能說好傻好天真，建議157去問問新工處最基層工程承辦人員，去學學公共工程怎麼辦理的

柱位？樑柱？傻傻分不清楚嗎？
拜託一下，不知道、不懂就不要一直在鬼扯。

一下柱位變更，一下又樑柱跟著跑？樑就是樑，柱就是柱。
"樑柱"一詞代表：樑與柱兩者同時都含在內。
既然柱變了，還同時扯"樑與柱"是要作啥？

===============

有沒有看過柱位放樣圖？柱位放樣圖上只會有：

1. 水準點。
2. 水準點與軸線交點的相關距離標示。
3. 各軸線距離。
4. 柱水平投影形狀。
5. 柱水平投影位置與軸線相關距離標示。

其他什麼都沒有。

這張柱位放樣圖准予變更，不表示主樑就有動到，因為柱位移個幾公分不見得會影響樑配置。
如果跨距超過極限，頂多變更樑深與樑寬，不見得會改樑位置。

有時候結構技師就是認為沒關係，有時候建築師就是不准其他東西跟著移位... (因為變更重新請照很麻煩)
但實際上在施作時會很難作，因為這種樑與柱的關係常常為非貫通的偏心柱，或是樑掛在柱外偏一側的柱外偏樑...

因此，有另外送審就是有變更，沒有送的就是維持原樣，承辦在審時也會特別註明其餘與原核准相同。

===========

樓梯講不過就改口樓梯沒關係？

既然有改就該送審，既然沒送就是沒核准修改。
所以之後也請不要再鬼扯柱位圖有改，就等於樑配置就有改。

北市提大巨蛋公安解決方案 挨批「欲迎還拒」

北市府今召開記者會，提出「大巨蛋公安解決方案」，但松菸護樹志工團等多個民間團體晚間發布新聞稿痛批，市府此舉如同主考官抓到考生作弊，即使考生拒不補考，主考官卻為了讓他安全過關，不只洩題還免費提供解答，根本在挑戰市民容忍的極限！

根據北市府解決方案，遠雄需將大巨蛋總容留人數從14萬人降至9萬人，商業棟平面層以及大巨蛋1樓、2樓外圍也須淨空改成半開放避難空間；另下沉式廣場須增加容留空間，還須保留全線8公尺消防通道。副市長林欽榮今早表示，這不是替遠雄設計，而是基本的底限，無論遠雄復工或第三方接手，都須以此方案為基本。

但松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會等公民團體認為，自北市府與遠雄簽約起，包括建照取得、環評如何通過等，都被質疑是弊案，柯文哲上任後也成立廉政委員會調查。

他們痛批，這1年半來，只見柯市府玩「棍子與胡蘿蔔」的遊戲，表面上打遠雄，實際上卻幫遠雄找路走，明明遠雄施工進度嚴重落後，工程品質又有重大違失，可以終止契約，市府卻還是繼續與遠雄勾勾纏，令人無法理解。

建築師呂欽文今受訪時也表示，北市府今提出公安解決方案，表面上看起來不是非解約不可，實際上卻是「欲迎還拒、強人所難」。他指出，如果商業棟1樓淨空改作半戶外避難空間，遠雄至少要放棄5萬平方公尺可用的樓地板面積，約是整體樓地板面積9分之1，加上8公尺消防通道畫下去，建築物動線規劃、結構全部大亂，對遠雄皆非小事。

呂欽文強調，現在大巨蛋已經快蓋完了，才端出這些公安標準，是否真能服人？希望北市府務實看待大巨蛋，而不是使用政治語言、拿專業術語威脅民眾，否則，這些現在為官的人，未來若在野了，也能接受公部門這樣的態度嗎？

因為大雄目前不變更，所以那些都不再重要…
而市府也沒有再去說明那些問題，就表示市府用公安的理由去刁難大雄，本身就有問題…

而停工也是因為以不合法的公安，而這個問題就是假議題，這就說明了，這些變更跟本就無關痛癢…那何必去討論…

不是已經說過了？就叫市府解約呀…若要銀行接手…那又是另一個世界的打法了…

遠雄：安檢時間與簽約日不符　證明圖利日籍人士共謀陷害

遠雄今（18）日表示，柯文哲一直說要遠雄變更執照，但事實上該案早在去年4月27日就已掛件申請第三次建造執照變更，柯質疑的沒按圖施工，根本也可以在竣工時一次報驗，大巨蛋沒道理停工。如今停工、執照變更未過，都是市府圖利曾與遠雄有過節的日籍人士，共謀以自創的7項安全基準陷遠雄於不義「欲加之罪，何患無辭」，且安檢作業時間與簽約日不符，呼籲市府對全民說清楚講明白！
遠雄今日針對日前董事長趙藤雄召開記者會後，市府的總總回應做出聲明回應。遠雄表示，柯文哲自己就說「我設的刑堂，他根本還沒走進來」，顯見早就預先私設「重開都審程序」、「重開環評程序」兩道刑堂來刁難，證明柯P自己違法與濫權。
柯文哲一直說要遠雄變更執照，但事實上大巨蛋案早在去年4月27日就已掛件申請第三次建造執照變更，但北市府隨後違法重新召開環評與都審，強行將自創的7項安全基準納入審查範圍。遠雄重申，柯文哲的刑堂，遠雄不會走進去，一旦進入就等於任其宰割、蒙受不白之冤。
遠雄強調，包括環評、都審、結構審查早就通過，而柯文哲質疑的未按圖施工，實際上不涉及主結構，依建築法可於修改後，再報請一次查驗即可，根本不需要停工。而按照日前都發局長林洲民與副市長林欽榮的說法，「安檢報告花了3個月並非短短2天」、「2月28日赴日私洽3位日籍人士，並在3月3日簽署意向書」，在在顯示去年市府在1月16日就進行安檢，但隨後找來日籍人士簽約，哪有先做事後招標簽約的道理？等於明顯違反採購法！
遠雄也說，依採購法第49條規定，政府採購應公開招標，並取得3家以上廠商之書面報價或企劃書。但是大巨蛋安檢小組並沒有進行公開招標，就由林欽榮直接和吉田克之等三人接觸，沒有取得3家以上廠商之書面報價或企劃書，有內定及圖利特定人員之嫌，根本明顯違反採購法。遠雄還說，況且吉田克曾背叛過遠雄團隊，質疑公信力。
遠雄強調，三位日籍顧問的簽約日分別為去年4月10日及4月14日，但在4月16日柯文哲就說逃生疏散電腦模擬報告書未過，原本需要2個月才完成的報告，如今短短幾天就出爐，市府有必要說明和日本人士接觸時，是否雙方就已經設定好參數與軟體要陷害遠雄？是否與日本人士協議了價金，有涉及私相授受的過程？

說好的SOP呢？大巨蛋安檢先上車後補票 報告先出爐才補簽標案

柯市府好自為之…

正常情況，如果要改樑配置，首先建築圖中的結構圖要送審樑平面配置圖那張...
那張圖上會同時有註明柱尺寸與樑尺寸。

再來要送審樑斷面配筋圖，從主筋號數到箍筋號數與間距都要註明。
如果是鋼骨樑，也一樣要送斷面圖，上面要有長寬尺寸與版厚。

就算柱移位了，樑不得已也要跟著移，很抱歉...有不同的部分都要出示圖說。
至於是不是可於請領使照時一併辦理變更設計，是主管機關說了才算數...不是自我感覺良好覺得是就可以先施工再申請。

所以程序是...有變更要照會承辦並出具圖說，承辦說可以之後辦，圖出給工地繼續施作。
承辦說要先完成申請，請於期限內備齊相關文件與圖說，向承辦提出申請。

當然你可以賭承辦沒有稽查到而偷跑，被逮到不是限期拆除就是停工而已。
可以大言不慚閉著眼睛說瞎話的，不知道要具備什麼驚人的條件？

可以停工不是已經停了嗎？

而這是一個什麼樣的問題呢？有一年半的價值？

如果真是這樣也好，現在這些公安的要求上那裡去了？
為什麼已經很明確知道這個竹中的公安被懷疑是偷跑…

現在已經不是在說那些問題的時候了。

王世堅也對這樣的結果反彈了…連一個自已本身也是搞工程的立委都覺得有問題了…
你還會覺得你說的那些是主要的鬥爭矛盾嗎？

最重要的是，如果柯文哲自已能心平氣和好好下來談，那有什麼問題是不能解決的…

自大狂妄的市長、加上無能愚蠢的幕僚，配上別有居心的廠家
演出了這場越來越難收拾的鬧劇

現在遠雄已經開始抓北市和特定廠家共謀圖利大巨蛋
招標程序、報告時間兜不攏

北市府自己搞那套方案更是找死
這種有嚴重履約爭議的案子，契約沒寫，法規沒要求的東西，萬萬不能提出
寫的優待遠雄原契約……其它廠家抗議圖利遠雄
寫的不利遠雄原契約……遠雄抗議北市府圖利特定廠家
更不用說這套方案找不到第三方認可的法規標準做後盾
搞到明明是幫廠家寫報告做設計(人家還不甩)，卻尾巴還要帶一句不是幫廠家設計
TMD笑死人，這不叫因人設事，什麼才叫因人設事

又倘這套北市府的設計出了問題，柯P這票團隊是不是該通通進土城