女人就是女人，
感情用事，
談判還沒開始，
妳直接說沒的談，
Trump當然掉頭走人。

而且dreamer直接變合法居民，
甚至變公民，
不就間接鼓勵非法移民。

Democrate真是有夠討我厭，
他們的目的不是為人民，
只是單純要跟Trump對著幹，
跟小朋友一樣。

當初obama的時候，
想幹什麼就幹什麼，
不給就自己簽executive order，
垃圾黨。

所以給我的感覺川普現在就是故意鬧大，如果他要不顧一切硬幹的話
executive order跟State of emergency牆還是蓋得成，政府也不用關
可是就是他自己在火上烤了

現在鬧大了，就是讓人民去看，到底怎樣的選擇比較合理
看看是他還是民主黨在無理取鬧，以目前來說還真不知道誰佔優勢…似乎還是川普

不過真的，以美國的肥胖人口，對於民主黨推行的人民強制健保
在加上現在基本就是過份的非法移民推廣政策，我也開始對民主黨感冒…

可笑的是，民主黨那票人，從歐罵罵到希婆，從Pelosi到Schumer，都忘了自己講過支持造圍牆來堵非法移民的話......

中國先有辦法民主化再說吧，十年二十年內好像不可能⋯⋯

資本主義才是強大，民主化反對美國很強嗎？伊朗也沒你說的那樣

資本主義可以讓你天天加班，民主也就4年加一次班

你這說法有點奇怪。伊朗並不民主，是一個宗教獨裁國家

他有民選的總統跟國會啊，就算把宗教領袖權力再大幅度收斂

我也不覺得伊朗用民主方式反對美國，美國就會乖乖就範

倒是沙烏地阿拉伯，做一大堆壞事，美國倒是跟他關係好的很

所以重點還是錢啦，資本主義才是最重要的

維基這不知誰寫的，後半部寫了一堆伊朗的好話，和我知道的伊朗不太一樣。基本上民主包含很多項目，還有人權，自由言論，政黨輪替之類的，怎麼看都和伊朗不搭嘎。不是比更爛的回教國家好就叫民主

可能類似台灣戒嚴吧，做了某些形式，就說自己符合民主。伊朗的人權或各方面狀況，並沒有比巴勒維時代好，反而更糟，可能統治久了權力穩固有稍微放寬些，不過一個嚴格禁止西化限制宗教自由的國家能多注重民主自由人權這種西方產物
——————————————————————————————
伊朗是一個由什葉派主導的伊斯蘭共和制國家。伊斯蘭教在伊朗擁有至高無上的道德權威，是公共生活的最高準則。伊朗的建國領袖即明確拒絕西方民主體制，首任最高領袖霍梅尼清楚地表示，在理想的政體中，國家權力應該由烏理瑪執掌，議會僅有有限的權力。[8]伊朗的穆斯林激進派在二十世紀八十年代將本國歸入「意識形態指導型」國家，同蘇聯並列。

伊朗是一個多黨制的國家，有著較為發達的選舉制度，選舉結果能在相當程度上反應真實民意，類似威權政府，伊朗在一定限度內容忍公民生活方式的多元選擇權。這種將神權統治和民主選舉相結合的「伊斯蘭共和國」迄今仍是獨一無二的政治體制。[9]

伊朗有著相對較為開放的媒體政策，出版檢查制度在1989年後逐漸放鬆，[10]儘管在20世紀九十年代中期，伊朗的輿論政策一度從緊，但仍較大部分中東伊斯蘭國家（如沙烏地阿拉伯、葉門等）寬鬆。[11] 以這個獲獎導演為例，正常民主國家的創作者身上不會發生這麽扯的事情⋯⋯

針對1941樓的說法，其實基本上民主只是對國內民眾有好處，和對外關係有哪裡相關我是不太明白

俄羅斯也有民選的總統跟國會
你認為他民主嗎

伊朗以宗教立國本身就有點問題