|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,140
|
引用:
也會玩斷點啊。 沒金流？北檢不是懷疑沈某段期間累積提 1600 萬。 都會講了，但沒去查？是查過沒問題，還是知道是自己亂編的，根本沒東西可查？ 況有錢人幾個月提 1600 萬算異常態樣嗎？（還沒說有轉入的） 從事情發生到開始查，這段期間金流不查嗎？量太大？ 說過要找出異常的先查。笨就是其間內全查。 這部分北檢都沒說，只說某段期間提 1600 萬，跟 excel 1500 接近。 那好笑了，那表示沈大老闆這段期間扣掉給柯剩下只有100萬是正常的？ 我倒覺得沈的帳戶幾個月，才提過100萬正常使用才異常。 PS: 【真相拆解】黃國昌 柯文哲 面對的網軍規模有多大 ? https://www.youtube.com/watch?v=m4X-MRifwBY 此文章於 2024-12-31 07:27 PM 被 ghostcode 編輯. |
||||||||
2024-12-31, 07:04 PM
#1961
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 356
|
引用:
你都忘記阿北才是網軍的創始人... |
|||
|
2024-12-31, 07:06 PM
#1962
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,140
|
引用:
那是他的早期的幕僚不少是網路方面的專家。 網路行銷成本低，不然怎麼打贏傳統政治人物。 但把網軍發揚光大的可是執政黨。 每個部、公股公營等相關企業都編了以億起跳的媒體、文戶、宣傳...預算。 做正事就算了，拿來攻擊政敵。（還很多不是獲還沒證明的） 對國家安全一點幫助都沒有。 此文章於 2024-12-31 07:22 PM 被 ghostcode 編輯. |
|
|
2024-12-31, 07:20 PM
#1963
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 212
|
引用:
檢方不服柯文哲交保再抗告 北院：卷證已送高等法院 https://udn.com/news/story/6656/8461008 北院要醒醒啊，阿北沒錢交保一直裁定交保，檢方還要再提抗告，直接關下去不就解決很多問題嗎  |
|
|
2024-12-31, 07:23 PM
#1964
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,447
|
最早是洨夫，有些人忘記他吹影子政府，那時候卡稱(神)那群人就在幹網軍這些事
卡稱那時候就是跟ptt鄉民嘴，還開一堆影分身帳號，當時還有被水桶。 只是當時還不成氣侯 綠捧柯出來選台北市時，卡稱這些人也過去，後來鬧翻。 那時候柯還沒跟綠翻臉，有些人在新聞或是臉書回文應該有碰過，攻擊人手段跟現在小草是有差別 說真的現在小草很弱，綠的網軍就前面那頻道講組織化比以前好，卡稱，呆毒機關槍這些人被抓包後，有經驗後玩的手段更卑劣。 此文章於 2024-12-31 07:53 PM 被 cys070 編輯. |
|
2024-12-31, 07:37 PM
#1965
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
這次的抗告理由，有一點很有趣 希望可以證實一下年羹堯也是有機會可以幹掉雍正的....  此文章於 2024-12-31 08:10 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2024-12-31, 07:48 PM
#1966
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
+1........... |
|
|
2024-12-31, 08:04 PM
#1967
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 212
|
引用:
北檢偵辦京華城等案，26日起訴柯等11人，其中柯文哲獲法院交保3,000萬、李文宗加保800萬（偵查中已交保200萬）、沈慶京交保4,000萬、應曉薇交保1,500萬，北檢不服抗告，高院29日撤銷原裁定，同日北院二次召開羈押庭對此，北檢今日下午再度針對北院就柯文哲4人的交保裁定，依法提出抗告，並提出3大理由如下： 一、原裁定認定柯等4人犯罪嫌疑確屬重大，若經判決有罪確定，重刑可期，可能伴隨高度逃亡風險，故除諭知被告等提出鉅額交保金額外，並命被告等均應接受科技設備監控，此固可降低被告等逃亡之風險，不過被告等行動自由未受拘束之情形下，仍非屬100%之無風險措施，且對於防止被告等與他共同被告及證人間之接觸、串證行為，亦難起效用，而有妨害將來審理發現真實之訴訟目的。 二、沈慶京、應曉薇於偵查初期即有逃亡事實，且沈告於「國內」資金壓力沉重，於「國外」復有投資置產，足認渠等均有高度逃亡可能，一旦發生逃亡情事，不僅妨害審判程序與真實發現，更嚴重斲傷司法公信力。 三、原裁定指摘被告許芷瑜於本案起訴事實之涉案情節不明乙節，檢察官於抗告書再度強調被告許芷瑜並非柯文哲口中所稱「愛玩的小朋友 」，而是負責為他處理私密行程及保管財務、收受金錢之重要角色，綜觀偵查中發現： (一)柯文哲於2022年10月24日，在市長辦公室內踩著飛輪見證人邱清章，邱將博奕大亨陳盈助委託代為轉送現金新台幣300萬元，放在市長室地板上，離去後，柯姓被告即將上開款項交與被告許芷瑜處理。 (二)眾望基金會於2022年12月初存入150萬元款項，業據證人即被告李文宗任職北捷公司董事長之秘書范雅琪證述，係被告許芷瑜將現金150萬元拿至北捷公司樓下交付證人秘書范雅琪。 (三)柯文哲於2023年3月間，親自前往台北市中正區醒吾大樓拜會證人「悟覺妙天禪師」之悟覺妙天，並帶走悟覺妙天天交付裝有現金 1,000 萬元之皮箱，柯姓被告收受該1,000萬元現金後，亦交付被告許芷瑜保管，被告許芷瑜再依柯姓被告指示之金額，逐筆交付被告李文宗、李文娟，以處理新故鄉協會之事務。 (四)以上事證，可認柯文哲收受鉅額現金款項後，多直接交給許芷瑜保管，並做後續運用處理，許芷瑜於犯罪事實中之角色，舉足輕重。且許芷瑜係柯文哲教唆逃亡在外，犯罪細節尚待緝獲後釐清查明，兼衡以現今科技發達，亦可能利用通訊軟體或透過第三人作為串證管道，故為防止勾串，即有羈押柯文哲之必要。 四、柯文哲、沈慶京、應曉薇等被告之實際權勢及實質影響力，均為公眾周知之事實，若交保在外，恐影響共同被告及本案重要證人之陳述。例如，某證人曾於偵查中具結證述工作簿「wen」就是柯文哲等語，惟該證人於柯文哲交保後接受媒體採訪時，卻否認此情，顯見該證人前後陳述不一致，即為適例。 因此北檢為審判程序順利進行，依法提出抗告。 ——————————————————— 要相信甄環 皇上詢問甄嬛對於朋黨的想法，甄嬛引用歐陽脩的《朋黨論》：「小人同利之時，暫相黨引成為朋黨，等到見利而爭先，或利盡而交疏時，則互相賊害。」 頓時讓皇上明白「以利相聚，必然會為爭利而散」，對年羹堯的憂心煩惱頓時減去了不少。  |
|
|
2024-12-31, 08:54 PM
#1968
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
詐騙集團絕多數不是沒金流好嗎 是不查跟值不值得查、來不來得及查以及犧牲者跟犯罪者關係而已 絕多數都是等你查到時 就是斷再一個賣帳號者 或是斷在境外平台追蹤難度高的地方 跟本案差很大好嗎 本案是"完全沒金流"好嗎 拿沈慶京一段期間內的幾筆提款明細相加 就說是給柯的 完全無視沈慶京帳戶一直以來就是經查性每月有上百萬上千萬進出 唯一證據是 excel 表， 指是一筆 11/1、小沈 1500 就是賄款證據 但這筆檔案中其他筆資料格式完全不同 其他筆 時間、金額、經辦都清清楚楚 唯獨這筆第一時間不對 11/1 那天行程被檢視過完全不可能 所以只好從金額硬坳 在哪裡給 怎麼給 時間地點 誰拿給誰 通通不知道 硬要說1500就是賄款 檢調查了4個月 連那種撕掉的小紙條 幾年前的簡訊 還是號稱刪掉的簡訊 都查得鉅細靡遺 有可能會查不到金流 柯文哲沈慶京很會藏匿 很懂金流?? 很會藏匿很懂金流 那會有210萬政治獻金還簡訊通知你賄款給你了這種鳥事發生? 都不會覺得矛盾嗎 |
|
|
2024-12-31, 09:13 PM
#1969
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
此文章於 2024-12-31 09:16 PM 被 NT-MAN 編輯. |
|
2024-12-31, 09:13 PM
#1970
|
|
