Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,212
|
我沒玩遊戲,我是跑科學運算
PBO開功耗,吃到200W,全核4.4~4.5GHz 沒開PBO預設105W ,全核運算4GHz左右 運算不到一年5900x升天 引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD |
||||||||
2024-07-16, 08:46 AM
#11
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,755
|
引用:
保固內可以更換吧? CPU確實也會被操壞 尤其AMD以前比Intel不耐 轉成台積電已經進步很多了 Intel萬年14nm時期其實也沒聽說太多狀況 可是轉換新製程就陣痛連連不順遂 |
|||
2024-07-16, 08:32 PM
#12
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,893
|
這次13/14代高階覺得是電壓加太高,所以劣化的快。
中低階應該還好。 這次intel 12代難得有新架構,13/14代卻只是硬拉時脈,還搞到故障率飆高 加上之前6~10代skylake漏洞爆多還不換架構一直出,覺得表現真的太差。 之前看文說intel是一家很高傲的公司,所以代工也做不起來。 晶圓製造跟設計部門似乎也是互看不順眼。 有人說intel不是被AMD打趴,而是自己把自己打趴的。 |
2024-07-17, 09:28 PM
#13
|
Junior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 985
|
引用:
Intel7是原本的10奈米改名 目前桌面版還在10奈米製程打轉 除了過去桌面5~11代冰湖是14奈米外 從2018年發售8代行動版的加農湖一直到13代跟現在桌面版的12~14代都是10奈米 差不多用了6年左右 完全不輸過去用了近7年的14奈米 所以Intel現在的問題 我認為大概就跟當年11代差不多 核心大小跟數量已經塞到製程極限了 加速 高溫無法解決 降速 效能輸AMD 而新製程又速度上不來 只能做行動版繼續練兵 |
|
2024-07-17, 10:51 PM
#14
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,755
|
引用:
我不這麼看 12代其實已經算10nm++ 所以時脈才上的去,足以出桌面版 算上13、14代其實也不過就2年左右 筆電最早的10nm i3只出一顆還烙賽馬上不敢用 後面看到的已經是10nm+版本,性能不行但功耗略低 |
|
2024-07-17, 11:51 PM
#15
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
請問各位大大, 13 14th現在檯面上的問題可以歸咎成近似[超頻]過頭,還是本身硬體[設計]就有錯誤呢?
__________________
|
2024-07-18, 08:12 AM
#16
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,212
|
引用:
要看是哪種超頻 1.手動 2.boost 。CPU 自己預設超 如果是2 CPU設計上的包
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 此文章於 2024-07-18 08:27 AM 被 supermaxfight 編輯. |
|
2024-07-18, 08:22 AM
#17
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
引用:
[設計]的錯誤我想說的是像 1+1=5,這類無法挽回的硬體設計。
__________________
|
|
2024-07-18, 08:33 AM
#18
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 159
|
設計也還是跟製程有關
舉例理想上可以到5GHz但是製造端就說正常電壓無法達標,但加高壓可以,那要不要預設跑5GHz? 若運氣不好es的sample剛好都是比較好的die,實際量產沒那麼好,算是設計的錯嗎? 若對手的產品一定要靠自家比較好的die才能贏,實務上要出一個保證比較差但穩定的產品? 還是出個保證贏但是比較不穩的?
__________________
|
2024-07-18, 09:06 AM
#19
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,212
|
設計出一個量產出來會有問題的產品=>高科技垃圾
引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD |
|
2024-07-18, 09:49 AM
#20
|