PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
overtime
New Member
 

加入日期: Dec 2012
文章: 7
引用:
作者aquafish
原貼文者:

您有看懂您那段英文說什麼??
您那段中文根本是創作文
您老發這些虛假文章有意義嗎?


你肯定沒點進去看樓主po的原文出處...

https://ctc.westpoint.edu/a-draw-is...ne-year-of-war/
     
      
舊 2024-11-01, 05:36 PM #11
回應時引用此文章
overtime離線中  
不當的字眼
Advance Member
 
不當的字眼的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 347
美國智庫會把危機刻意放大研究,確保美軍的優勢不斷維持。

對美軍那是傷害性不大,侮辱性極強。
不是怕真的有什麼傷亡,而是怕丟不起這個臉。

胡賽武裝的反艦飛彈是什麼水準?
請參考以下報導,僅摘錄前面一小段:

https://www.storm.mg/article/5079743

一文看懂》胡塞武裝連射5枚飛彈,為什麼打不沉一艘中國油輪?

胡塞武裝和中國俄羅斯達成協議,兩國船隻可以在紅海亞丁灣航行不受任何攻擊。僅僅幾天之後,胡塞武裝就向紅海一艘中國運營的油輪發射了五枚反艦彈道飛彈。船員迅速控制了船上的火勢,沒有人員傷亡。發射五枚彈道飛彈卻無法擊沉一艘油輪,讓人大跌眼鏡,那麼在紅海到底發生了什麼?爲什麼反艦彈道飛彈實戰的效果不盡人意呢?
(略)
 
__________________

「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪
舊 2024-11-01, 05:39 PM #12
回應時引用此文章
不當的字眼離線中  
aquafish
Power Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 521
引用:
作者overtime
你肯定沒點進去看樓主po的原文出處...

https://ctc.westpoint.edu/a-draw-is...ne-year-of-war/



看了又如何
重點就他那段中文是創作文
那個帳號專貼創作文
抓到好幾次了
文章混入不知那來的中翻段落
不過我為什麼需要向您解釋
列入壞人名單了


此文章於 2024-11-01 06:23 PM 被 aquafish 編輯.
舊 2024-11-01, 06:17 PM #13
回應時引用此文章
aquafish離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,165
放20年前
有武裝勢力敢對美國航母動手嗎?
時代不一樣了

文章說啥真的不太重要
胡賽就算真的用飛彈打到航母
航母也不過算是破皮而已
不會傷筋動骨

問題是胡賽終結了美國說了幾十年的自由航行
曼德海峽要胡賽同意才能通過
商船要硬闖就憑自己實力
不就看軍艦願意花多少錢護航

戰機還是軍艦的轟炸後
還是要派地面部隊鎮壓才能解決這個情況
美國及其黨羽不願派地面部隊進葉門
「自由航行」就不會恢復

不能維持「自由航行」
是美國的海洋霸權時代開始衰退的標誌
但依然會是獨霸一方的強權
衰退不是崩潰
美國照樣是世界的一極、海洋強權國家
只是不能像過去那麼強勢、霸道而已

此文章於 2024-11-01 06:37 PM 被 healthfirst. 編輯.
舊 2024-11-01, 06:33 PM #14
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
AirStorms
Registered User
 

加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者healthfirst.
不管金身破沒破
至少現在已經不是美國能完全掌控海洋的時代了......



台灣人快相信h大吧

台灣人我不知道,但
解放軍不是白癡,

路基反艦飛彈 美軍有一堆
日本一堆 台灣也不少


航母美軍嗯有一堆
中國也卯起來蓋

但海洋已經有部分不是掌握在美軍手上了
台灣人h大
中國內海有曾經讓美軍掌握過嗎?
__________________
1234567890
舊 2024-11-01, 06:46 PM #15
回應時引用此文章
AirStorms離線中  
u8526425
Elite Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 4,795
如果舊有大搖大擺模式確實已經行不通的話
美軍多少挨一點揍是難免的
該改進的要改進
該認真的要認真
省得一直麻木下去
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。
舊 2024-11-01, 07:10 PM #16
回應時引用此文章
u8526425離線中  
torisan
Regular Member
 

加入日期: Jul 2001
文章: 57
早先不是一直傳著擊中航母, 怎麼會變只是靠近而已!
舊 2024-11-01, 07:39 PM #17
回應時引用此文章
torisan離線中  
u8526425
Elite Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 4,795
兵者 詭道也

你我皆不在現場
消息極難證實/證偽
更難去理解背後的算計
看戲就好
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。
舊 2024-11-01, 07:47 PM #18
回應時引用此文章
u8526425離線中  
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
引用:
作者overtime
怪不得現在老美航母不敢靠近葉門...只敢派B-2去轟炸拖鞋軍...


不是,我覺得是老美不想對土炮軍隊花太多錢的替代選擇,另外也順便測試一下B2,

要不然這種事派B52去幹就可以了.

By some accounts, an ASBM or other missile arrived at a very shallow trajectory, with minimal warning, without a chance for interception, splashing down around 200 meters from the Eisenhower

這枚導彈墜落的原因不明,到底是自身飛行過程導引因素自行墜落,或是被美軍電子戰軟殺

而失控並沒有說明...不過,這也可以說明,魚叉這種掠海次音速飛彈在現代戰場上的威脅性
還是很大,只是現在老美對快沉比較感興趣就是了.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530

此文章於 2024-11-01 08:53 PM 被 pcbd 編輯.
舊 2024-11-01, 08:27 PM #19
回應時引用此文章
pcbd離線中  
Lycanthropes
Major Member
 

加入日期: Jul 2018
文章: 133
首先,反艦飛彈的彈頭破壞力,跟16吋砲的砲彈差不多。

3000噸的船大概挨不起,10萬噸的話等著看。

哪天真的美國航空母艦被反艦飛彈打到了。

美國總統出來說:誰再打我就用核彈。

那就有趣了...
舊 2024-11-01, 09:27 PM #20
回應時引用此文章
Lycanthropes離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:46 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。