綠電他們那邊玩法就喪心病狂
除了騙補貼，有些就官商勾結
還有基地台用綠電，晚上就沒信號

越往它們內陸你就會看到奇怪的綠電布置

荒山野嶺弄一個有時候也不知道是衝三小用

武漢跟濟南的雙胞胎騙子晶圓廠Orz之後，
我前公司撿到了好多之前想都不敢想的人才。
主要來自GG跟英特爾。

阿川支持火力發電...台灣要聽阿川的話嗎

川普嗆廢綠能、調高核能 吳思瑤：他也說過「燃煤」美麗又乾淨
https://newtalk.tw/news/view/2025-08-21/989022

台灣現在已經高峰90%火力發電，你說呢？

等級不要跟吳思瑤一樣好嗎

調高核能連川普都懂，降智黨還不懂

are you sure?


recent news says otherwise.
連紅茶都出來了.

可以搜尋一下....


川普的能源政策主要集中在以下幾個方面：

1. 推動化石燃料開發
石油與天然氣：川普政府支持在美國境內開發石油和天然氣，特別是在阿拉斯加和墨西哥灣等地區，並放寬了對開採的監管。
煤炭產業：他提出要恢復煤炭產業的繁榮，並取消了奧巴馬時期的許多環保規範，認為這些規範限制了煤炭的生產。
2. 減少環境監管
川普政府削減了多項環保法規，認為這些法規對能源產業造成了過大的負擔，並影響了經濟增長。
3. 再生能源政策的逆轉
補貼取消：終止對風能和太陽能等再生能源的聯邦補貼，並表示這些能源形式不應該依賴政府資助。
氣候變遷協議：宣布美國退出《巴黎協定》，並質疑氣候變遷的科學共識。
4. 能源獨立與安全
強調美國應該實現能源獨立，減少對外國能源的依賴，並將其視為國家安全的關鍵。
5. 基礎設施投資
提倡投資能源基礎設施，包括管道建設和電網升級，以促進能源的運輸和分配。
6. 支持核能
雖然川普的政策主要集中在化石燃料上，但他也表達了對核能的支持，認為核能是清潔能源的一部分。
7. 國際能源政策
在國際層面，川普政府推動美國能源出口，特別是液化天然氣（LNG），並強調美國在全球能源市場中的角色。
這些政策的實施對美國的能源市場、環境政策以及國際合作產生了深遠的影響。

對，但台灣已經90%火力，其他綠能

那是不是該提升核能佔比？

川普更支持火力，但也支持核能啊

台灣已經高達90%火力還能再高多少？

光電板鋪設再多也不到6%，一個核三就能抵過

再重複一次邏輯

川普支持火力，台灣實務上也是支持火力

川普支持核能，台灣實務上已經不使用核能

台灣執政黨嘴上支持綠能，砸一堆錢搞綠能，實務上90%火力

90%火力是支持綠能還是支持火力？降智黨自己不知道？

除了經濟，考慮到對岸威脅，你用綠電也不可靠。
目前老美帶頭轉向，就不用單壓綠電。

最近看人講反核也變反智，確實有那現象。

是啊

反核能講來講去就是沒地方放核廢料

不然就是擔心台灣有大地震震垮核電廠

問題是台灣有可能的大地震震度根本震不垮核電廠