|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
此文章於 2025-12-04 10:52 PM 被 銀鐵人 編輯. |
|||||||
2025-12-04, 10:48 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 423
|
__________________
我在故我思 |
||
|
2025-12-04, 11:51 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 244
|
引用:
 |
|
|
2025-12-05, 12:45 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
沒那種事..... 犯罪在離職前怎可能沒事..... 只不過可能操作錯誤草草了事完結....  總比台中瘟豬連個誰去檢疫通報都搞不清楚強多了吧....  |
|
|
2025-12-05, 05:37 AM
#14
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
跑得了和尚，跑不了廟啊...
 |
|
2025-12-05, 07:18 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 423
|
好了
我知道一定是小草韓粉,結案. 引用:
__________________
我在故我思 |
|
|
2025-12-05, 08:42 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
引用:
你是說中央農業部這個結論和檢測結果相反的檢疫嗎？ 車輛檢測「陽性」，結論是排除「車」傳染源引入。 廚餘檢測「陰性」，結論是「推論」病毒「可能」來自未落實蒸煮之廚餘。 檢測結論不必依照檢測數據，這不就是依照中央的示範。 https://news.aphia.gov.tw/NewsPubli...0%B11141103.pdf  此文章於 2025-12-05 08:51 AM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2025-12-05, 08:46 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 244
|
|
|
2025-12-05, 08:56 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
引用:
引用:
看不懂。 陳女數據為0.03ppm， 接手的職代複驗數據則檢出0.028ppm。 最後報告的數據是 0.028ppm。 那最後報告的數據是採用接手的職代複驗結果， 而且陳女離職時報告根本還沒出爐。 然後呈核紙本報告、數據登錄、品管紀錄都是正常， 所以和陳女有什麼關係？ 引用:
後面這段說「藥物殘留數值都有對應條件」被更動，， 那為什麼又說呈核紙本報告、數據登錄、品管紀錄都是正常？ 照理說11月4日前進行相關產品檢驗， 如果當時就出現數據異常， 後續複檢還會拖到11月26日才出報告？ 此文章於 2025-12-05 09:16 AM 被 oversky. 編輯. |
|||
|
2025-12-05, 09:06 AM
#19
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
不用想複雜...XD...你看這一段後段 引用:
他的言外之意就是，公文在跑的時候，看不出來"設定條件異常"的部分啦，所謂的"正常"是這個意思... 很常見的職場反應... ---分隔線--- 總之，現在的原因是歸咎於人為因素的話，那問題是...如何改善? 千萬不要說"加強訓練"啊，會被電爆... 此文章於 2025-12-05 10:26 AM 被 FreeStorm 編輯. |
||
|
2025-12-05, 10:15 AM
#20
|
|
