如果, 十大影片淪落到"教科書學院派"or"訴之高格調派"的死胡同, 不能讓大眾感同身受的話, 就不建議各位去辛苦典藏DVD~~ 這樣的調性的影片看起來太沉重了...

就讓那些電影學院的學生去研究就好; 畢竟, 電影的原始功能是影像紀錄和休閒娛樂...

我蠻好奇這部片的，
因為此部片的導演就是拍1922年
第一部改編吸血鬼小說的電影： Murnau
沒想到也上榜了...

我想不論是什麼單位選出來的都有其意義，
或許是 "taste" 不同，
菜單也就不一樣，
這就好比說...
小孩大人喜歡吃的東西不見得一樣嘛。
反正好吃，喜歡吃就好了。(電影好看就好了，您說是嗎？)

平心而論, 對於Sight & Sound的電影榜單, 導演組的票選結果比較能符合我的口味, 而影評組的就多多少少有些學院派. Sight & Sound從1952年開始舉辦票選, 每十年選拔一次, 起初只有影評人票選而已. 自從1992年起才增加導演組票選, 而使得教父與蠻牛這些新生代影片能夠進入榜單. 如今, 教父更攀上了影評組的第四名, 否則真會被譏笑為食古不化了.

不論如何, 這些榜單中的任何一部影片, 都是電影界留下來的珍貴遺產, 值得我們拿來好好地研究一番. 雖然有些片可能不符合你的口味, 卻能讓你從中看出電影百年來由蓽路藍縷到蓬勃發展的歷程.

老實說這一屆的名單讓我十分失望(期待好幾年了說) ,　　
連 柏格曼 安東尼奧尼 高達 等人的作品都沒上榜 , 感覺比過去幾屆更沒參考價值

費里尼在1992年好不容易在 導演組的導演票選 幹掉威爾斯 , 沒想到今年又讓他坐上四冠王......

另外, 我覺得 奇氏勞斯基是80年代崛起導演中的第一人 , 十戒或三色絕對有資格入榜,
而 大島渚 和 篠田正浩 的作品比起 黑澤明 的 "說教電影' 也應該是有趣多了.....

個人提出質疑, 並非有意貶謫影片的"taste"~~

而是質疑"電影貴族"的偏頗 ....

電影工業如此龐大, 題材之多, 浩瀚如海; 可惜的是, "電影貴族"長期把持之下, 許多題材多被打入"黑五類", 例如"愛情片", "科幻片", "動作片", "戰爭片", "恐怖片", 這類影片無論多優秀, 導演多用心, 都不可能被青睞, 唯有所謂"學院派主流電影"才能上榜, 而且多是盤據排行榜數十年, 難道最近幾年電影業一片空白嗎!? 恐怕不是 .....

史匹柏那麼多部史上賣座影片, 多少"電影平民"崇拜他, "但在"電影貴族"的眼裡, 他被批的一文不值, 影片也不可能上榜; 究竟是"電影平民"傻呼呼!? 還是"電影貴族"的眼光獨豎一幟!? 頗值得玩味~~

strong兄提出的觀點讓我想到以前我曾經一直在思考的問題，
電影也跟文學一樣，喜歡在不同類型的作品中分出高低，
似乎不搞這套就不無法讓其他人知道作品的偉大。

文學中的經典文學作品的地位沒有被取代過，
相對的，非主流文學作品要邁向所謂的"經典" 需要經過努力，

重點倒是要看看是誰給的定義，"經典作品" 的定義怎麼給，誰來給，
決定了名單的內容，是不足為奇的。

電影與小說皆然，
色情與暴力的作品難登大雅之堂，
更被定義經典的人給摒除在外。

所以科幻小說，哥德式小說，懸疑小說，偵探小說，或恐怖小說...
在傳統的經典定義中是完全不可能有機會的。

經典的文學作品我就不介紹了...(因為他們知名度太高，不需要多介紹了)

所以呢?

我覺得只要自己相信你所相信的作品有經典的份量，
那就夠了。
ps. (經典是經的起時間考驗的，您說是嗎？)

依我觀影經驗來看，色情暴力真的不登大雅之堂。

就拿烹飪來做比喻，好廚師要盡力展現食材的美味，壞廚師才拼命加辣椒、醬料、重油，企圖掩蓋食材低劣、不新鮮的問題，真正高檔的如法國菜、懷石料理等，沒見過重辣重鹹的。色情暴力有如辣椒醬料，適當加一點襯味可以，猛加者還真的多屬劣片。

近年來的佳片，我首推1998年出的「永遠的一天」(Eternity and a day)，安氏以往作品較晦澀難懂，這部最新作品電影語言成熟，能清楚告訴觀眾故事、種種感觸，又不失以深度，加上超棒的音樂，上映至今仍讓我覺得是最棒的電影。

至於大國民，我老公就很討厭本片。他認為男主角是個沒心肝的王八蛋，自認高貴，從不管別人死活。連最後對母親的懷念也很假，因為真的懷念的話，以他的財力勢力，難到無法從人群中找到生母嗎？只問別人愛不愛他，卻從不問自己愛不愛別人，他不想看這種人的故事。只能說，真正的十大在自己心中囉！