|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2022-09-30 鏡電視案是否施壓陳耀祥 蘇揆：不必去查
鏡電視政治風波持續延燒，股東裴偉談話錄音檔直指鏡電視申照過關「是總統的旨意」，在野黨追查府院是否介入。 民眾黨立委賴香伶昨天在立法院會質詢此案，行政院長蘇貞昌強調，第三人（裴偉）在外講什麼話， 不是總統、院長能控制，「也不必去查」。 引發國民黨抨擊唾面自乾，「公然在國會殿堂下指導棋」。 蘇貞昌昨受訪時也重申，ＮＣＣ是獨立機關依職權獨立運作， 從不干預，不要扭曲刻意散布謠言。 相關質疑他已經在總質詢明白答覆，如有違法事項，民眾也都可以提供資料，依法作業， 但不要扭曲刻意散布謠言。 此文章於 2022-10-01 08:41 AM 被 polor 編輯. |
|||||||
2022-10-01, 08:39 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2022-10-01 鏡電視「不必去查」？黃珊珊：蘇貞昌已下指導棋 檢調現在誰敢查？
黃珊珊說，到底有沒有政治介入媒體的「政媒勾結」，這是對民主很大的傷害，如果有，這就是民主之恥。 當年大家要求黨政軍退出媒體，但現在又伸手進入媒體，這是走民主的回頭路， 對民主很大的戕害，對人民來說，不能輕言放過。 黃珊珊表示，對檢調來說，本來就應該去查清楚，「我不知道蘇貞昌院長他現在變成法院， 還是變成檢調？他可以決定這東西是真的？還是假的？要調查，才知道啊！ 院長現在已經下指導棋，檢調誰敢查啊？ 重點是，院長不該對這件事情要不要調查，先做定調」。 NCC主委陳耀祥在議場也表示，他不清楚裴偉的發言是真是假，裴先生怎麼講， 是他的事，「但蘇院長沒有給我施壓」，同時強調鏡電視申請執照的審查過程沒有問題。 |
||
|
2022-10-01, 10:11 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2022-10-03 不必去查什麼？還原蘇當天講法
賴香伶聽完，再問：「所以是裴偉故意把你找來陪祭？」陳耀祥回答，裴偉怎麼講是裴偉的事情。 賴問，獨立機構的主管被這樣誣賴汙衊，「你準備怎麼處理？」陳耀祥說， 第一要了解資料真假，第二檢調或國會等單位如需傳喚調查，會全力配合。 賴香伶質疑，難道ＮＣＣ沒有職權主動處理嗎？被人家汙衊，只說要配合調查， 讓外界對審照的公信力打了很大的問號。 陳耀祥解釋，外界對他們的批評很多，尤其在選舉期間；既然檢調在處理，就配合調查。 賴見陳耀祥始終否認，直接問蘇貞昌：「你有沒有找陳耀祥？」蘇答「沒有」； 賴接著問：「都沒有？」蘇還沒回答前，陳耀祥搶先一步說「從來沒有此事」。 |
|
2022-10-03, 07:47 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2022-10-03 裴偉坦承錄音檔是向股東膨風 強調未與總統通話「我沒有本領直達天聽」
裴偉今天（3日）接受訪談時坦承當時這麼說是為了讓股東安心，確實有一些膨風， 但他從未和府院熱線，「如果真有這通天本領，鏡電視怎麼可能卡了26個月才拿到執照？」 王淺秋再次確認錄音檔的內容到底是不是股東會後的閒聊，裴偉態度突然不確定起來， 表示是會後還是其他情形，他其實不能確定。 王淺秋問，錄音檔提到打電話、總統交辦院長，院長再施壓陳耀祥等內容都是不存在的嗎？ 裴偉點頭回說，「對對對，如果是這樣子的話，應該是我講過頭了，因為沒有這樣的事實。」 ---------- 捏造不實指控這又該何單位還政府[獨立機關]清白呢!? 此文章於 2022-10-03 01:22 PM 被 polor 編輯. |
|
2022-10-03, 01:18 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2022-10-05 鏡電視卡TVBS頻道案 遭NCC否決
不過NCC主委陳耀祥5日在立法院交通委員會備詢時，脫口而出表示：TVBS移頻案已於稍早舉行的NCC委員會否決。 NCC副主委翁柏宗也在下午舉行的例行記者會上說明否決的理由，包括移頻案涉及新北、桃園、 台中3都以及新竹縣和苗栗縣，但地方政府多表示，尊重NCC權責並請NCC重視消費者收視習慣及收視權益， 竹苗兩縣更明確表態不同意，加上業者也未提出客觀的收視數據。 翁柏宗說：『(原音)新竹縣政府跟苗栗縣政府建議本會保持TVBS新聞台原頻道的頻位； 重點就是要提出第三方公正的收視滿意度調查報告，那這個系統經營者它只是提供要替代頻道的一些資料、 它只是提供該替代頻道的設台宗旨還有獲獎的一些紀錄。』 |
|
2022-10-06, 07:25 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2022-10-06 《鏡電視》調閱小組遭4：7否決 封殺提案立委名單曝光
立法院交通委員會昨天安排NCC對《鏡電視》近來的爭議做專案報告，面對在野黨立委的追問， NCC主委陳耀祥不斷跳針，更瞎扯《鏡電視》這一連串風波是「股東鬥爭」，讓在野黨立委十分不滿， 臨時提案要求委員會成立調閱小組，並向《鏡電視》前董事長陳建平索取完整錄音檔，送交檢調鑑定。 對於這項臨時提案，昨天在委員會最終被4：7否決，今天表決名單曝光， 贊成的有包括時代力量立委陳椒華、國民黨立委洪孟楷、魯明哲、傅崐萁等4人； 而投出反對票的清一色都是許智傑、陳素月、李昆澤、林俊憲、劉世芳、蔡易餘、劉櫂豪等民進黨籍立委。 |
|
2022-10-07, 03:42 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2022-10-11 「沒黨政大咖敢鼓吹後半段！」游盈隆曝18歲公民權全貌：過關將釀憲政災難
游盈隆今在臉書指出，此次修憲主要是調降至年滿18歲就能享有選舉權，擴大公民政治參與； 然而，這也代表18歲即可參選立委、六都市議員、縣市議員等各級民意代表，問題就出在「18歲被選舉權」。 游盈隆進一步說，18歲即可參選國會議員，目前約只有英國試行，全世界其他各民主國家一般都是23或25歲以上， 包括美、法、日、韓等，因為一國立法者若不能深思熟慮，對立法或修憲工作馬馬虎虎， 對民主的傷害會有多大？「這次修憲公投會是一個災難嗎？」 游盈隆重申，1126倒數43天，讓全國選民充分瞭解憲法修正案全貌，中選會責無旁貸； 所有有良心、負責任的政治人物在宣揚修憲案的時候不能只說半套，必須把「18歲被選舉權」說清楚講明白。 他更說，今年修憲公恐投過不了，如果選民還有自主性的話，且不是因為修憲門檻太高，而是修憲案內容有問題。 2022-10-05 「18歲公民權」修憲公民複決意見發表會或辯論會， 民眾如有意擔任代表人，應先申設辦事處及完成報名 我國憲政史上首次憲法修正交由公民複決，將在111年11月26日投票， 決定國民年滿18歲是否有依法選舉、罷免、創制、複決，及參加公民投票與被選舉權， 為使正、反雙方意見可以充分表達，中選會舉辦5場發表會或辯論會， 首場將於11月12日(星期六)晚間7時舉行、第2場在11月15日(星期二)下午3時、 第3場11月17日(星期四)10時、第4場11月19日(星期六)下午3時， 最後一場在11月22日(星期二)晚間7時。 此文章於 2022-10-11 05:43 PM 被 polor 編輯. |
|
2022-10-11, 05:40 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2022-10-13 18歲公民權 國民黨倡議近40年
二○一四年，學生運動掀起「青年參政」的討論風潮，該年國民黨籍立委盧秀燕便針對投票年齡下修提出憲法第一三○條修憲草案； 二○二○年，立法院更一讀通過國民黨立委江啟臣等人所提的「十八歲選舉權，廿歲被選舉權」憲法修正案， 讓十八歲公民權的討論再度浮出了檯面。 今年，國民黨主席朱立倫更多次表態支持「十八歲公民權」修憲， 國民黨立法院黨團總召曾銘宗也決議進場投下同意票，以具體行動讓十八歲公民權的修憲工程得以向前邁出一大步。 ---------- 18歲可[被選舉]，個人覺得年紀實在太小了。 此文章於 2022-10-13 09:32 AM 被 polor 編輯. |
|
2022-10-13, 09:26 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2022-10-12 18歲公民權複決案今公告 中選會以AR濾鏡創意宣導
為加強宣導「18歲公民權」修憲公民複決，中選會引進社群AR互動技術， 設計「18歲公民權 1126記得投票」濾鏡，只要AR感應到人臉， 頭上就會出現「18歲公民權」字樣，對鏡頭揮手，則會觸發「史上首次修憲複決公投」、 「大家一起創造歷史」等效果字，邀請民眾一起來玩濾鏡。 此外，地方選委會也結合在地民俗或節慶活動舉辦設攤宣導， 民眾到活動現場上傳AR互動照片，並標註「18歲公民權」，即有機會獲得好公民包。 |
|
2022-10-14, 05:32 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2022-10-14 媒體議價法露曙光！文化部、NCC表態支持
有關媒體與跨境大型數位平台的分潤議題，數位發展部長唐鳳今赴立法院院會備詢， 被問及是否推出台版媒體議價法，唐鳳答詢表示，本月底會對媒體業的****分潤進行跨部會討論， 屆時會有比較清楚的輪廓，而制定「媒體議價法」也是選項之一。 至於是否立專法規範，李永得說，理論上要立法，比較有法律依據，因為過程中政府一定會有介入的角色， 但政府又不能過度介入，否則就有政府管控媒體的嫌疑。 不過，李也說，談判不會是兩方平等，因此面臨到需要仲裁的時候，公權力是否介入就很重要。 陳耀祥也說，他認同李永得的立場，要有法律依據比較好。 基本上，這是分潤和共存、共榮的問題，政府扮演建構的環境。 所以他認為，有專法還是比較好。 |
|
2022-10-15, 09:56 PM
#20
|
|
