PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,211
我沒玩遊戲,我是跑科學運算
PBO開功耗,吃到200W,全核4.4~4.5GHz
沒開PBO預設105W ,全核運算4GHz左右
運算不到一年5900x升天

引用:
作者skap0091
解功耗應該不算正常用法

我的主機板也有,可以設成4096W之類代表無限制

但我覺得對玩遊戲沒啥影響,玩遊戲也榨不出最高功耗

所以後來都是預設值,單純開啟PBO

畢竟多超200MHz還是不無小補
     
      
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2024-07-16, 08:46 AM #11
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,755
引用:
作者supermaxfight
我沒玩遊戲,我是跑科學運算
PBO開功耗,吃到200W,全核4.4~4.5GHz
沒開PBO預設105W ,全核運算4GHz左右
運算不到一年5900x升天

保固內可以更換吧?

CPU確實也會被操壞

尤其AMD以前比Intel不耐

轉成台積電已經進步很多了

Intel萬年14nm時期其實也沒聽說太多狀況

可是轉換新製程就陣痛連連不順遂
 
舊 2024-07-16, 08:32 PM #12
回應時引用此文章
skap0091現在在線上  
bureia
Golden Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,893
這次13/14代高階覺得是電壓加太高,所以劣化的快。
中低階應該還好。

這次intel 12代難得有新架構,13/14代卻只是硬拉時脈,還搞到故障率飆高
加上之前6~10代skylake漏洞爆多還不換架構一直出,覺得表現真的太差。

之前看文說intel是一家很高傲的公司,所以代工也做不起來。
晶圓製造跟設計部門似乎也是互看不順眼。

有人說intel不是被AMD打趴,而是自己把自己打趴的。
舊 2024-07-17, 09:28 PM #13
回應時引用此文章
bureia離線中  
明彥
Junior Member
 

加入日期: Mar 2007
文章: 985
引用:
作者skap0091
否則4年推5個製程節點的目標太激進


Intel7是原本的10奈米改名

目前桌面版還在10奈米製程打轉
除了過去桌面5~11代冰湖是14奈米外
從2018年發售8代行動版的加農湖一直到13代跟現在桌面版的12~14代都是10奈米
差不多用了6年左右
完全不輸過去用了近7年的14奈米

所以Intel現在的問題
我認為大概就跟當年11代差不多 核心大小跟數量已經塞到製程極限了
加速 高溫無法解決
降速 效能輸AMD
而新製程又速度上不來 只能做行動版繼續練兵
舊 2024-07-17, 10:51 PM #14
回應時引用此文章
明彥離線中  
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,755
引用:
作者明彥
Intel7是原本的10奈米改名

目前桌面版還在10奈米製程打轉
除了過去桌面5~11代冰湖是14奈米外
從2018年發售8代行動版的加農湖一直到13代跟現在桌面版的12~14代都是10奈米
差不多用了6年左右
完全不輸過去用了近7年的14奈米

我不這麼看

12代其實已經算10nm++
所以時脈才上的去,足以出桌面版
算上13、14代其實也不過就2年左右

筆電最早的10nm i3只出一顆還烙賽馬上不敢用
後面看到的已經是10nm+版本,性能不行但功耗略低
舊 2024-07-17, 11:51 PM #15
回應時引用此文章
skap0091現在在線上  
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 488
請問各位大大, 13 14th現在檯面上的問題可以歸咎成近似[超頻]過頭,還是本身硬體[設計]就有錯誤呢?
__________________

舊 2024-07-18, 08:12 AM #16
回應時引用此文章
polor現在在線上  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,211
引用:
作者polor
請問各位大大, 13 14th現在檯面上的問題可以歸咎成近似[超頻]過頭,還是本身硬體[設計]就有錯誤呢?

要看是哪種超頻
1.手動
2.boost 。CPU 自己預設超

如果是2
CPU設計上的包
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD

此文章於 2024-07-18 08:27 AM 被 supermaxfight 編輯.
舊 2024-07-18, 08:22 AM #17
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 488
引用:
作者supermaxfight
要看是哪種超頻
1.手動
2.boost 。CPU 自己預設超

如果是2
CPU設計上的包

[設計]的錯誤我想說的是像 1+1=5,這類無法挽回的硬體設計。
__________________

舊 2024-07-18, 08:33 AM #18
回應時引用此文章
polor現在在線上  
zergqq
Major Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 159
設計也還是跟製程有關
舉例理想上可以到5GHz但是製造端就說正常電壓無法達標,但加高壓可以,那要不要預設跑5GHz?
若運氣不好es的sample剛好都是比較好的die,實際量產沒那麼好,算是設計的錯嗎?
若對手的產品一定要靠自家比較好的die才能贏,實務上要出一個保證比較差但穩定的產品?
還是出個保證贏但是比較不穩的?
__________________
舊 2024-07-18, 09:06 AM #19
回應時引用此文章
zergqq離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,211
設計出一個量產出來會有問題的產品=>高科技垃圾

引用:
作者zergqq
設計也還是跟製程有關
舉例理想上可以到5GHz但是製造端就說正常電壓無法達標,但加高壓可以,那要不要預設跑5GHz?
若運氣不好es的sample剛好都是比較好的die,實際量產沒那麼好,算是設計的錯嗎?
若對手的產品一定要靠自家比較好的die才能贏,實務上要出一個保證比較差但穩定的產品?
還是出個保證贏但是比較不穩的?
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2024-07-18, 09:49 AM #20
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:28 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。