作者Earstorm-5

我並不是對這些有怨念還是怎樣, 只是直白的說明一個事實給BALA聽而已.
其實身為業外人士並不是想講這些技術上的細節, 而是想講拳頭(軍人本業).

什麼都是浮雲, 我讓你做什麼就做什麼的那種拳頭, 請搭配後面軍售服用.

作者Earstorm-5

OK~ 台灣好棒棒, 這樣你滿意了嗎? XD 挺幼稚的.
水淹多高對比身高是一種比喻法, 我不相信你看不懂.

你講美國的例子
不過就是餓死的駱駝比馬大的概念
=> 沒錯.

今天台灣若非有中國芒刺在背
台灣早就超過200公分
=> 錯. (不光是中國, 歐美日也在捅台灣)

譬如台GG幫忙長高10公分, 歐美日就要抽走6~8公分.
譬如貿易賺錢幫忙長高10公分, 美國就要抽走4公分.
懂意思了?

作者爆走企鵝

軍售

相對國防預算來說
就是小錢

台灣養軍人的花費 是採購的兩倍以上
這採購費用 包含對外 與 對內
養軍人的人事花費不包含
退役與軍眷等相關開銷


如果 菁英哥能說服中國投降或是 說服中國將解放軍降到1/10以下

台灣可以少養很多軍人

作者hendry2002

長不到200 長到一百九
扣掉10不是也贏美國
今天這比例尺的問題
你從哪得知的
不就自己猜的
不然 你把德法日俄的身高講一下
水深多少也講一下
讓大家長長見識

作者Earstorm-5

... 讓我想到其實夾在幾大軍事強國, 製造強國, 以及海盜強國中間的台灣, 還真是打不死的強.

2千4百萬, 老人1/5, 小孩多少最近沒看, 剩下裡面能用的還不曉得有沒有一半, 就能頂起一片天.

真的是不弱 (如果將領也爭氣點, 應該還是有所作為).

作者hendry2002

+1
軍人根本不是重點
軍購武器才是最大元凶 台灣買的先進武器貴到爆
你看以人口比
台灣的 戰機/人口 跟 飛彈/人口
早就世界前兩三名了吧

作者hendry2002

+1

軍人根本不是重點

軍購武器才是最大元凶 台灣買的先進武器貴到爆

你看以人口比

台灣的 戰機/人口 跟 飛彈/人口

早就世界前兩三名了吧

作者Earstorm-5

就跟你說了這是我心中比例尺, 你不認同又要聽 XD

德國我不熟, 法國大約180, 日本大約150, 俄國199.
=> 敢動手的才能發揮, 別怪我偏心給高分~