肇事者自已去負責跟舉證呀…
這個爛尾樓的責任不是大雄呀…

仲裁不行嗎？
堅持不合意解約不行嗎？
現在是誰不讓履約？還是兩碼歸一碼？事實是你說事實是事實，別人的事實不是事實，顧左右而言他。

主張的人還是你自已，宣稱的人還是你自已，指控的人還是你自已。

就是嘴砲無視然後重複loop嘛

又是你在說的呀…

前面就貼過建築法規,公文封面,還有市府的舉證很久了

還在爛尾樓的責任不是大熊?

只要建築執造還在,監.承造人就要負起工地安全的責任,這還特地替你標出來

結果你還是只能用嘴砲無視嘛

不對不對…
片面停工的人當然是市府…
大雄說停工就停工，那這個蛋就是大雄的蛋，關市府什麼事呀？
停工變爛尾，所以責任變成是大雄？
所以我不是也說了呀…等仲裁不行嗎？
所以你主張又變成指控了喔…
兩碼又歸一碼囉…

我是回應你之前自己說的進松菸園區只有一小段缺口(實際上不只一小段也不只一個缺口)這段話(我也不知你一直提巨蛋進松菸要幹嘛？明明逃生路線就不只那條)


現在跟我揮最近出口？我什麼時候說過進松菸叫最近的逃生出口？

睜眼說瞎話得失憶症的猴子我還是第一次看到，比鬼打牆軟體還可怕

不懂你為何要一直往東呢？巨蛋主體大門兩點鐘方向走再往12點方向也就是荷花池和松菸本體中間明明有條大路(至少比從商場進松菸園區要大)可進松菸

我還可以告訴你荷花池不但可進松菸還有路可通忠孝東路巷子

回來說那條中間大路還可以進誠品商場，沒有要你過旅館一直往東走，這樣跳針的猴子有懂嗎？

http://i.imgur.com/aP1y0shl.jpg

"最近出口不走怎麼會笨到跑到最東側呢？"這句不知道是誰講的 #193 說完話就不認帳了嗎?

原來你從火場逃出來的時候還可以選擇從哪個大門出來,

而且往東明明有更大空地及建築物間距,卻捨此不去非得往"康莊大道"走,這真是被制約的猴子

http://www.taipei2017.com.tw/ezfile...35883_56983.pdf 第70頁
更何況B棟跟巨蛋轉角的那條進入松菸道路怎麼看都比你的康莊大道大條(不論哪張圖都是),不過有趣的是就連遠雄也不認為那是可以逃生的方向

跳入荷花池最安全…

前面就貼過建築法規,公文封面,還有市府的舉證很久了

只要建築執造還在,監.承造人就要負起工地安全的責任,這還特地替你標出來

這顆蛋的監.承造人有換了嗎?

結果你還是只能用嘴砲無視嘛

這顆蛋的監；承造人當然沒換，正是因為沒換，所以大雄依約依法停工，所以責任還是在市府身上。

因為停工爛尾了，責任還是在市府身上。是市府停工吧？錢當然是市府出啦…
問題是你還是沒回答你的公安跟工安是怎麼回事？
片面停工又合意解約是對的嗎？
所以你指控又變主張了嗎？
因此你主張又變宣稱了嗎？
之後你宣稱又變指控了嗎？
結果你指控又變主張了嗎？
好奇怪呀…

你的事實初一十五不一樣呢…

前面就貼過建築法規,公文封面,還有市府的舉證很久了

只要建築執造還在,監.承造人就要負起工地安全的責任,這還特地替你標出來

你還是只能靠嘴砲嘛

你所謂"所以責任還是在市府身上"靠得是啥?你的嘴砲嗎

你的舉證呢?

除了嘴砲沒有半步