|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 88
|
https://www.youtube.com/watch?v=-W-...9eh8vN5V4AaABAg
說實在的，如果拿不出證據、啥都要靠編、靠臆測、或者靠抄周刊內容的話!! 那一些批判跟質疑的聲音只會越來越多 剪接？ 剪接有啥好奇怪的嗎 現在啥不靠剪接，YT影片很多都靠剪接啊，廣告展示影片許多也靠剪接啊 所以如果檢調拿出來的東西、靠剪接拼湊出來的不行嗎？ 橘子重不重要？ 當然重要啊，因為現在國內找不到錢、就是質疑鉅款被他帶出國了啊 如果不是因為這個、他重要個屁啊 其實我現在一向不太喜歡討論太多這種事 有一些比較獨特、或者沒人提出過的說法、也很少會寫出來 因為看現在的政客，你說得越多、只是在幫他們除錯，讓他們再去想理由硬拗 不過、當然還是需要有人把一些問題提出來啦 現在光是許多人看到或提出的問題、我覺得檢調就已經站不住腳了.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|||||||
2025-01-04, 02:47 PM
#2181
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
通案討論的話，我當然先認定只有一本來講...XD 就像..."難道只有我沒槍一樣"...難道...也只有我沒有二本護照?...  |
|||
|
2025-01-04, 02:48 PM
#2182
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
現在就是有一批人說很重要，又有一批人說不重要... 問題是...橘子不回來，那講個毛啊... 反正就是快回來就對了。 人如果真的都不回來，反正案子還是會走下去... 此文章於 2025-01-04 02:58 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-01-04, 02:51 PM
#2183
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 80
|
突然間有個想法
北檢應該很幹 8月29號放水跑出國的為什麼不是柯文哲 他跑了,民眾黨滅了,綠營開香檳,總統府放煙火 皆大歡喜.. |
|
2025-01-04, 02:53 PM
#2184
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,714
|
吳子嘉當時爆料的時候有提供啥證據嗎？
不然檢察官如果根據名嘴辦案才奇怪吧...  
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 
|
|
2025-01-04, 02:59 PM
#2185
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,714
|
引用:
去美國訪問然後不回來嗎?
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
|
|
|
2025-01-04, 03:04 PM
#2186
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
影片看了讓我相當驚訝，這位法學教授… 首先裡面講到了證據能力，他說關於簡訊，有沒有證據能力都有問題。 可是問題是，證據能力是該項證據資料可否成為證據的問題，也就是前面講的，法院就本案第一階段準備程序要查的東西。 什麼東西沒有證據能力？ 最簡單的說法，就是違法取得的證據。 我們新聞上常見到的什麼違法搜索、警察逼供等等，都會使得取得證據喪失證據能力。 所以簡訊有沒有證據能力，就是看檢方如何取得該項證據。 但是至今為止，有任何資訊顯示檢方是違法取得該簡訊內容的嗎？ 如果沒有，要如何去說簡訊是沒有證據能力的？ 至於簡訊能不能證明柯有收錢，這關係到的是證據證明力的問題，也就是第二階段審理程序中要證明的。 這部分當然是要由檢察官來舉證，證明給法官看。 目前來講，要下結論還太早。 檢察官的起訴書當然是要寫出檢察官認定的犯罪事實，而這些犯罪事實的認定來自於檢察官的偵查結果，前面有講到的一百多宗卷內所附的證據及相關資料。 至於說對被告有利的證據，如果檢察官有取得，當然也會附於卷內，但是在起訴書內，除非是與案情非常有關連性，檢察官為了反駁被告的辯詞，才會在起訴書內加以說明，否則的話，對於被告有利有證據，檢察官如何取捨，為什麼不採信，也都是在審理程序中，檢察官會去加以舉證及說明的事項，並不是非要在起訴書內再去一一辯駁。 案件偵查終結後，檢察官決定起訴被告，自然是認定依所有證據來判斷，檢察官可以確信被告有犯罪，才會起訴，否則就會做不起訴處分。 所以起訴書內滿滿被告不利的證據，這再正常也不過了。 當然後續法院審理程序中，辯護人這邊也可以陸續針對檢方提出的證據，去提出反證及對被告有利的事證，同時檢方也可以補充相關的證據來辯駁，這就是法庭上常見的攻防，案件不是一起訴就確定了，而是要經過法院的審理，最後法官根據所有證據調查結果，來判斷被告究竟應該判有罪還是無罪。 |
|
|
2025-01-04, 03:23 PM
#2187
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
嗯嗯。 那時很長一段時間，大家都在談圖利部分。2024/5/2才分案，而且還是他字案。 我記得那時很多小草說：他字案而己，笑死.... ---------------------------------- 話說，我前陣子要舉報有人販毒，也是不被受理啊，因為我只有傳聞。 而且報警也沒法子，警察來時，人已經跑了，完全沒有個人線索，無法查... 這個人我不認識，後來我策反共同朋友，現在底已經摸清了。不過，等我搞定這些，他好像己經另案通緝，所以我也不用再搞了...。 這朋友其實也受不了他一直亂。我是強烈懷疑...我好像被當槍使... |
|
|
2025-01-04, 03:50 PM
#2188
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,005
|
引用:
可是你看北檢的起訴書跟鏡檢和馬檢的高度雷同  而且應議員要出國被攔但橘子卻攔不下來 這也太鬼扯 吳子嘉這幾天還有跟橘子通過電話  北檢怎麼不找董事長當證人？ 此文章於 2025-01-04 04:08 PM 被 bigDDD 編輯. |
|
|
2025-01-04, 03:58 PM
#2189
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,451
|
吳子嘉爆橘子轉污點證人？
小草：不可能，絕對 不可能 小草：不可能，絕對 不可能 小草：不可能，絕對 不可能
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面 只要吵就會模糊了焦點 ................................ 看看板上有多少五毛
|
|
2025-01-04, 04:04 PM
#2190
|
|
