|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,743
|
引用:
我只能説我們對SEAFOOD的信仰力不足不可能理解。 
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
||||||||
2024-09-14, 12:11 PM
#211
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
就像如有人說：師父「四季常服不過八套」，所以"不可能"貪錢， 這類Logic，那的確是很難理解。 之前說過「四季常服不過八套」的，那...好像是嘉靖.... 此文章於 2024-09-14 12:22 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|||
|
2024-09-14, 12:20 PM
#212
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 92
|
一些人還是多加油吧，觀察力那麼差
大概只跟一般混通告的名嘴水準差不多 不過說實在的，常常猜得太準、似乎也不是件什麼好事啊.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2024-09-14, 12:34 PM
#213
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
2024-08-31的消息。 若檢調無證據仍要聲押柯文哲？戰狼小姐姐證實：他會拒絕交保 那你覺得拒絕交保，和不抗告雞鴨，是一回事? 那...如果拒絕交保=不抗告雞鴨，是己經(共同)決定好的事(至少8/31之前)。 而且既然外界都可以"很多人都猜很準"， 想必黨內早就已經做好決策了吧， 那該週末也沒有重新討論的必要吧... 那為何第二次聲押庭，吃雞鴨後， 律師還需要過了一個週末才發佈"不抗告"新聞稿呢? 可以幫忙"觀察"一下，"猜測"一下嗎? |
|
|
2024-09-14, 12:52 PM
#214
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
PG 8/22 FB文章
講了很多，就是沒說她己經買了商辦了 引用:
8/25 引用:
不知道PG到目前的所做所為，這算不算是擠牙膏式的說明啊?? 還是觀察力好，又喜歡放地圖炮的，也早就猜中了?...  此文章於 2024-09-14 01:11 PM 被 FreeStorm 編輯. |
||
|
2024-09-14, 01:08 PM
#215
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 92
|
引用:
你看、一些壞事不就來了，說自己猜得太準、馬上就有人要出問題讓你來解了 事實上，一些人等著抓你毛病、或想看你翻車而已 早在第一次，就已經猜到他準備吃鴨了 講難聽點、就算給他99元交保、估計這個人也不會接受 沒想到結果居然沒吃成，是意外啊 有些東西、你怎麼知道人家沒事先準備呢 怎麼知道、人家放一些東西出來的時間、不是經過故意計算的呢 你看政治幾年了，超過30年沒有? 一些事情看多了、自然大部分能猜到這些人後續怎麼玩.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2024-09-14, 01:20 PM
#216
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
解就解啊，有什麼好煩惱的呢... 談年份喔， 我看過岩里政男怎樣拔除某人軍權， 是說要講超過30年也不算啦， 也是有沒有看的時候啊... 不過，不管我是不是看超過30年，也不代表什麼， 這樣子講，應該OK吧... ------------- 回復你的主旨 我就是判斷，不抗告，是後續共同討論出來的決定。 不交保，有蘇的例子，有某種效果。 不抗告嘛...又能說明什麼呢... 計算了半天才丟出來的"不抗告"新聞稿，全文只有"不予抗告"是真的。 其他都只是理由(or 找藉口)而己 就算假使他們很會算計，放出來的，還不是只是煙霧彈而己... 你們的說法是，以柯的個性，早早就決定，這樣子做了。 不同之處在此... 另外，我倒是覺得單純圖利罪的話，也不一定必鴨。這裡的看法似乎和你又有所不同... 此文章於 2024-09-14 02:24 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2024-09-14, 01:53 PM
#217
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,025
|
就問一句
你有美女記者那條線那樣深那樣長嗎？ |
|
2024-09-14, 02:14 PM
#218
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 92
|
引用:
不是談年份，而是說你看過多久的政治了，如果看了那麼多年，看法不應該那麼淺 你們?? 我就是我、哪來的你們，你是說跟我說法差不多的嗎，問題是這邊有這樣的人嗎 說是你們還差不多!! 簡單提一下好了，光是從藍白合、就可以知道他常常會自己做下決定 不抗告、不交保、應該是他個性使然，至於丟出來的時間、大概跟他的律師團決定有關 光是從你說的 "我就是判斷，不抗告，是後續共同討論出來的決定。" 大概就能知道你判斷的完全錯誤.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2024-09-14, 02:23 PM
#219
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2012
文章: 255
|
引用:
說不定手握檢察官的把柄在手也不一定 凡正首部曲已經進入垃圾時間了，等下二部曲吧 總共五部曲可以看 五部曲都弄不死 那才叫真的大戲!! 此文章於 2024-09-14 02:29 PM 被 spring91811 編輯. |
|
|
2024-09-14, 02:28 PM
#220
|
|
