|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
趙藤雄說，北市府強調的工安問題，他是保證百分之百沒問題，但目前雙方有爭議的部分就是7項公安標準，現在1、4、7項已委託建築中心審查，剩下2、3、5、6項則由都發局審查，而今天討論結果，是考慮將全部事項交由建築中心審查。
第三方審查的話 只要審查通過 市府就沒理由擋(找下台階) 如果最後遠雄都不用改就好笑了  |
|||||||
2016-07-28, 08:06 PM
#2281
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
不可質疑鄧大人，遠雄低頭就是低頭…… 如果北市府敢丟公認第三方審查，何苦落到這番田地  |
|||
|
2016-07-28, 08:26 PM
#2282
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
所以遠熊不想解約嗎？打解約官司會贏，會賺翻耶，佛心來了嗎😮
|
|
2016-07-28, 10:47 PM
#2283
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
我雄當然不會蠢到想解約 我雄只是技術性的拖延 沒多久又會吵著 什麼第三方標準什麼鬼的  |
|
|
2016-07-28, 10:58 PM
#2284
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
理論上9/8要完成改善計劃，否則還是解約，不然不就遙遙無期了
|
|
2016-07-28, 11:18 PM
#2285
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
而且一旦送出改善計畫，就間接承認停工合法，一年多停工損失也要全吞下去😩，堅持這麼久都白搭了😰
此文章於 2016-07-29 12:01 AM 被 royfu 編輯. |
|
2016-07-28, 11:57 PM
#2286
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
很久之前有提過 履約意願的表現在事後法院解約賠責任攻防佔比有很大的關係 |
|
|
2016-07-29, 05:24 AM
#2287
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
可能的劇情:市府要到面子(宣稱遠雄完全同意公安標準) 遠雄要到裡子(市府準與全面施工 公安比照雙方認可第三方審查)
(所以事情拖延這麼久真的是個人情緒管理問題) |
|
2016-07-29, 08:50 AM
#2288
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
我覺得戰場不在北市府, 北市府就無法有效控制結果. 遠雄知道,所以一定不能戰場設定在北市府內, 只要在其他地方, 北市府與遠雄,誰有利還很難說. 因此北市府行文內政部要用北市府的標準, 企圖讓戰場環境設定成與北市府一樣, 但內政部擺明有爭議的部分,不插手, 北市府只能自己把遠雄拉進自己的戰場, 如此一來,勝算就大,反之就危險. 這次談判,遠雄取得北市自己放棄主場優勢的情況, 看起來遠雄輸了,但實際上未知. 審查結果若不如北市府當初提出的模擬結果, 而是較偏向遠雄原先的模擬結果, 那才是北市府的災難. 沒預設立場, 買好雞排, 等在看台灣建築中心的審查. ------- http://www.ettoday.net/news/20160728/744339.htm 鄧家基提到，關鍵就是要回到專業審查，也就是說，趙藤雄接受北市府的公安基準，但要回到公正的第3方，也就是由台灣建築中心審查。 |
|
|
2016-07-29, 09:21 AM
#2289
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
新聞有說會談的前提是〝停工的適法性沒問題〞，〝七大公安標準不變〞，可交由公正的第3方審查。市府是行政機關，主管的是變更程序，要辦變更，遠雄送件就是吞下去了，台灣建築中心做實質審查，通過與否本來就是學者專家評定的。 此文章於 2016-07-29 10:23 AM 被 royfu 編輯. |
|
|
2016-07-29, 10:15 AM
#2290
|
|
