|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
馬路有洞摔倒都能國賠，北市府濫權停工反而自己吞下… 政府的爭議是個講"法"的地方，你以為是菜市場嗎? 真是天真的想法  此文章於 2016-07-30 10:31 PM 被 ademon 編輯. |
||||||||
2016-07-30, 10:29 PM
#2301
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
就是這個理了  |
|||
|
2016-07-30, 11:19 PM
#2302
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
[YOUTUBE]eclbaC3q94k[/YOUTUBE] After the beheading, William Wallace's body was torn to pieces. His head was placed on top on London Bridge, his arms and legs sent to the four corners of Britain as a warning. It did not have the effect that Longshanks planned. And I, Robert the Bruce, rode out to pay homage to the armies of the English king and accept his endorsement of my crown. 於斬首後，威廉華勒斯被五馬分屍。他的頭被懸掛在倫敦橋，他的手臂與雙腿被分送至不列顛四方，作為警惕。但此舉未如長腿愛德華預期，取得成效。至於我，羅伯布魯斯，曾向英王的軍隊臣服 ，接受了他賜與，讓我得向我人民宣告加冕。 Robert the Bruce: You have bled with Wallace, now bleed with me. 你們曾跟華勒斯一起流過血，現在，跟我一起浴血奮戰！ In the year of our Lord 1314, patriots of Scotland, starving and outnumbered, charged the fields at Bannockburn. They fought like warrior poets. They fought like Scotsmen. And won their freedom. 於我王一三一四年時，蘇格蘭的愛國志士在班諾本戰場上以寡擊眾。他們就像戰士般的作戰，也如同以往的蘇格蘭人般的作戰，且他們最後贏得了自由。 此文章於 2016-07-31 12:02 AM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-07-30, 11:54 PM
#2303
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
我是一定會挺住的…本來下一戰要打誰都已經知道了… 現在就讓大雄自已選要怎麼收而以… 大雄要收尾也有兩套打法… 不過，我已經被警告不能說了…再說，大雄自已也打的不差！ 台面下的事情，其實柯P在玩什麼，台面上的事情，小英又在玩什麼。還是有人知道的…不然這個柯大市長不會去測謊了啦…小英的事情大概要請美國人來修理一下了… 此文章於 2016-08-01 07:59 AM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-08-01, 07:55 AM
#2304
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
友驊。 你是友驊吧 |
|
|
2016-08-01, 08:35 AM
#2305
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
世堅。 你是世堅吧 |
|
|
2016-08-01, 08:49 AM
#2306
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
台北市府是否濫權停工 那是主管機關建管科的事情
結果變成 採購人員指摘 違背採購法 a大 你管得太寬了 ! |
|
2016-08-01, 03:30 PM
#2307
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
[YOUTUBE]https://youtu.be/DbCfoeGoTnY?t=1423[/YOUTUBE] 世堅世堅真是堅
__________________
  
|
|
|
2016-08-01, 04:00 PM
#2308
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
又有新進度了
其實遠雄也不想做, 不然市府提個解約,遠雄不就白做了. 2016.08.02 ------- 林鶴明表示，台北高等行政法院日前的裁定原則上符合市府的立場，也就是高等行政法院駁回遠雄全面復工的態度與北市府預期相同；另一方面，法院也提醒遠雄有維護安全與防範危險發生的責任。然而經過上週都發局與遠雄的會議，遠雄卻曲解高等行政法院的裁定，逕自認為遠雄無需任何施工現場的安全維護計劃即可報備進場施作。因此，在律師團建議下，北市府提出抗告，希望能夠釐清原裁定所謂「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」究竟其內涵為何，又如何能夠確定是屬於「避免發生難於回復損害之急迫必要性之原則」，否則兩造仍然沒有共識，爭議沒有解決。 |
|
2016-08-02, 01:28 PM
#2309
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
這一點都不奇怪啊 我雄既然已經有送公正第三方的審查 法院當然必須遵守 所以 我雄 可自為決斷施工安全的範疇與必要性 等等 我朋友說 我雄應會提北市府配合事項 如前次的大範疇管制周遭交通等 來主張公共安全的施作前提 大概管制各三個月 大原則大方向 就是 拖延 此文章於 2016-08-02 01:58 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2016-08-02, 01:57 PM
#2310
|
|
