|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
怎麼可以質疑業界高手 大巨蛋50年經營權是從簽約開始算 遠雄經營時間只有越拖越短，高手卻說越拖越有利 一定業界獨到的董A眼光 |
||||||||
2016-08-04, 05:56 PM
#2361
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
太可恨了。一下子就少了10年 柯P應該要負責這十年的營業損失 起碼要200億  |
|||
|
2016-08-04, 06:03 PM
#2362
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
看了這麼久，我也不知道要怎麼解…
我原本以為就兩套打法，怎麼這個市府還可以擺爛成這個樣子… 採購A大…我真的對你真服氣…這種爛仗我也打不下去… 什麼叫囂張？自由國家沒犯法就可以，雙方合意還簽契約還有什麼好要求的？ 此文章於 2016-08-04 06:07 PM 被 沒問題 編輯. |
|
2016-08-04, 06:05 PM
#2363
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
就看林大局長是不是沈惟敬之流  |
|
|
2016-08-04, 06:42 PM
#2364
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
你說鴿派鷹派在爭主導權，這個有可能 看一下157這二天的發言也是一下硬一下軟，與其是說給大雄聽，更像是在平衡二派 這廝大概不知道又是從那一本書學來的吧...  我比較好奇的部分是， 鄧副市長跟大雄談過後，大雄帶回去研究的部分似乎沒什麼新消息 再來就是台建好像不打算全審七項的樣子 看看接下來要怎麼走... |
|
|
2016-08-04, 07:28 PM
#2365
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
|
|
2016-08-04, 08:16 PM
#2366
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
建物都有了還擔心不能改交通規劃嗎？  引用:
|
||
|
2016-08-04, 08:31 PM
#2367
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
什麼叫求償，是因損失才產生的費用 有人把你的車一把火燒掉，再賠你市價費用 你能說你賺到一台車嗎 ? 儘速處理，是要降低節外生枝的爭議 不然爭議項目越搞越多，對雙方毫無益處 |
|
|
2016-08-04, 09:15 PM
#2368
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
採購不是很會算? 怎會問這種問題勒? 孩子的教育真的不能等 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...0&page=84&pp=10 引用:
|
||
|
2016-08-04, 09:36 PM
#2369
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
你還是先搞清賠償的邏輯 政府非法造成他人重大損失，自然要從國庫掏錢出來賠償 對賠償者當然是重大損失，但對被賠償者僅是填平損失 哪來大賺一筆的邏輯，連這都不會算，你還是去多唸點書吧 北市府淪落到這幅德行，教育真不能再等了 此文章於 2016-08-04 11:16 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-08-04, 11:14 PM
#2370
|
|
