|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 32
|
之前看yt有很常來台旅遊的韓國家庭，小孩喜歡台灣鮮乳，說比韓國好喝
 |
||
2026-06-22, 09:23 AM
#242
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 2,112
|
引用:
我去日本玩 導遊都說一定要喝日本鮮奶 比台灣好喝還便宜 尤其飯店早餐都提供，可以喝到飽 還有煎魚片無骨又好吃 國旅品質跟價格真的是不如去日本玩 |
|
|
2026-06-22, 09:41 AM
#243
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 268
|
台灣人多數有乳糖不耐症，或吸收不良，
去到國外主要吃特色美食，不會特別想喝鮮乳， 避免腸胃不適， 喝不了多少也沒差那幾十塊錢。 |
|
2026-06-22, 11:01 AM
#244
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 32
|
新政策，奶茶將強制標識是什麼乳源
https://news.tvbs.com.tw/politics/3237012 |
|
2026-06-22, 12:09 PM
#245
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
壓縮本土畜牧業，還被要求減產(牛媽：這個我懂) 有興趣可以查一下"冰磚奶"，我也是前幾個月偶然讀到的。 不過想想我也不怎麼同情他們 因為畜牧業在臺灣成本太高，本來就不太適合 牛奶說難聽點也不是生活必須品，保護不宜太多
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2026-06-22, 03:56 PM
#246
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
[鮮乳]這個產品的規定就是如此，不爽你去找立委提案要求改掉。 覺得貴你可以買牛奶，買奶粉自己泡，[鮮乳]不是民生必需品。 本來一個國家保護自家產業天經地義，就像沒幾個國家不保障自家勞工，讓外籍便宜勞工無限制的進入本國市場跟自家勞工競爭。 |
|
|
2026-06-22, 04:49 PM
#247
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 389
|
引用:
你平常都買鮮乳還是保久乳? 如果台灣是把保久乳當鮮乳賣, 你有買鮮乳回家常溫放好幾個月過嗎? 此文章於 2026-06-22 05:57 PM 被 ericshliao 編輯. |
|
|
2026-06-22, 05:54 PM
#248
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,222
|
之前買大潤發進口法國的的1公升保久乳
一瓶50~55元吧 從大西洋遠渡重洋過來的也才這個價錢 台灣價格超出一倍 利潤也太大了吧 賺取合理利潤可以說是保護產業 抬高售價、聯合壟斷只能說是剝削民眾 但剝削民眾還能用保護產業來包裝 呵呵  既然不是民生必需品 也不是軍事相關 這個產業為啥需要保護? 
__________________
此文章於 2026-06-22 06:14 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
2026-06-22, 06:04 PM
#249
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 389
|
保護國內產業並不能當成鮮乳價高的正當理由. 鮮乳的產業鍊, 從上游酪農, 中游乳品加工殺菌, 到下游通路商, 每一個環節都賺取合理的利潤, 產業才能長久. 如果要保護國內產業, 要保護的是哪一個節點? 看一下鮮乳收購價跟零售價之間的價差, 中間的差額都被誰賺走了? 如果保護的結果是某個節點賺取高額的利潤, 這樣還要支持保護國內產業嗎?
其實, 不止鮮乳, 對於每個產業, 要用保護國內產業為理由, 都要先問問, 正當性何在? 真的有必要嗎? 會不會保護到最後變成一個怎麼也填不滿的錢坑? |
|
2026-06-22, 06:25 PM
#250
|
|
