PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 象山公園
文章: 2,901
引用:
作者oversky.
為什麼不說「犯罪事實相同、判決結果卻取決於法官是誰」荒謬?
法官能自由心證,有裁量權,
為什麼被害人家屬就不能有?

結果取決於被害人家屬是誰,不會比較荒謬。
就像犯罪事實相同,但是合解的條件不會都一樣。
怎麼不說兩造和解違反平等原則。


當然可以啊,你們罵法官恐龍的多數時候我也是認同的。

全民「喊押」卻放人?法官裁定「無保請回」被罵恐龍
     
      
__________________
垃圾桶名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
SUNGF
samwu995
cd1971
垃圾敢在任何平臺罵習禁評?
選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級,
對論壇實際危害性可能還更大。

此文章於 2026-09-14 11:09 AM 被 Hermit Crab 編輯.
舊 2026-09-14, 11:05 AM #241
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
引用:
作者Hermit Crab
美國刑事案件要求陪審團必須一致同意,
反過來說的確就是一票否決也是可能的。


不對.

無法達成一致是重審=>美國.
依然可能下次結論死刑.

一票否決=>台灣.
實質廢死, 不是重新審.

我有點訝異你沒有發覺其中的差異性?
 
舊 2026-09-14, 11:19 AM #242
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 象山公園
文章: 2,901
引用:
作者Earstorm-5
不對.

無法達成一致是重審=>美國.
依然可能下次結論死刑.

一票否決=>台灣.
實質廢死, 不是重新審.

我有點訝異你沒有發覺其中的差異性?


依然可能下次結論死刑,沒錯。
同樣的也有可能發生更多HOLDOUT事件。
重審是下個陪審團的事情啥都可能發生。

按你那個思維,台灣只要一直找理由玩上訴,
換到一個法官還是可能判死刑,對吧?
__________________
垃圾桶名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
SUNGF
samwu995
cd1971
垃圾敢在任何平臺罵習禁評?
選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級,
對論壇實際危害性可能還更大。

此文章於 2026-09-14 11:28 AM 被 Hermit Crab 編輯.
舊 2026-09-14, 11:27 AM #243
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 348
引用:
作者Earstorm-5
不對.

無法達成一致是重審=>美國.
依然可能下次結論死刑.

一票否決=>台灣.
實質廢死, 不是重新審.

我有點訝異你沒有發覺其中的差異性?


美國是必須有罪一致決及死刑一致決才能判死刑。
如果無法有罪或無罪一致決,就是如最近殺子案的情形。
無法死刑一致決,則是只能判到終身監禁,不能判死刑。
舊 2026-09-14, 12:04 PM #244
回應時引用此文章
惡蟲離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 象山公園
文章: 2,901
引用:
作者惡蟲
美國是必須有罪一致決及死刑一致決才能判死刑。
如果無法有罪或無罪一致決,就是如最近殺子案的情形。
無法死刑一致決,則是只能判到終身監禁,不能判死刑。


剛剛發現三年前的REDDIT討論串:
陪審團的決定一定要一致通過,這樣不好嗎? 這樣是不是常常會造成不好的後果,比如說,11 個人覺得 OK,但就 1 個人不同意?

寧可放過一個有罪的人,也不要冤枉一個無辜的人。
理論上來説這就是陪審團設置的意義。
__________________
垃圾桶名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
SUNGF
samwu995
cd1971
垃圾敢在任何平臺罵習禁評?
選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級,
對論壇實際危害性可能還更大。
舊 2026-09-14, 12:31 PM #245
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 792
引用:
作者惡蟲
美國是必須有罪一致決及死刑一致決才能判死刑。
如果無法有罪或無罪一致決,就是如最近殺子案的情形。
無法死刑一致決,則是只能判到終身監禁,不能判死刑。


美國死刑各州法律不同。
佛羅裡達州法律允許陪審團以至少8比4的投票結果建議執行死刑,這是全美最低的標準。

https://apnews.com/article/florida-...89d5e01b370caf4
引用:
Florida law allows capital punishment with a jury recommendation of at least 8-4 in favor of execution, the lowest standard in the nation, according to the Death Penalty Information Center. Alabama is the only other state to allow the imposition of death sentences by nonunanimous juries, with the slightly higher threshold of 10-2.

Google 翻譯

根據死刑資訊中心的數據,佛羅裡達州法律允許陪審團以至少8比4的投票結果建議執行死刑,這是全美最低的標準。阿拉巴馬州是另一個允許陪審團非一致同意判處死刑的州,其標準略高,為10比2。

此文章於 2026-09-14 01:08 PM 被 oversky. 編輯.
舊 2026-09-14, 01:07 PM #246
回應時引用此文章
oversky.離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
死刑和冤獄是兩件事情,
廢死團體總是喜歡混淆它們,
噁心!
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2026-09-14, 01:19 PM #247
回應時引用此文章
EAC212離線中  
msnow
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 184
欸不是啊
我管你什麼美國德國, 反正台灣也是在吃自助餐, 有差嗎?

你要廢死OK啊, 但提出來的替代方案是什麼?
有沒有讓被害人或其家屬感受到公平或者能洩恨?

例如每天鞭十下, 終身不得假釋. 我就覺得廢死可以來討論.
舊 2026-09-14, 02:14 PM #248
回應時引用此文章
msnow離線中  
samwu995
Advance Member
 
samwu995的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 高雄市
文章: 427
民進黨推動實質廢死鼓勵殺人犯連續作案,這時他們又裝沒看到
至於他們豢養的廢死廢物更是連提都不敢提

觀點投書:「槍斃我啊」實質廢死成為連續殺人犯的底氣

https://www.storm.mg/article/5325038
__________________
某人名言。
1.台積電毛三到四。
2.蔣萬安虛假病歷逃兵的證明,沒有證據。
3.蔡英文科學園區有功台積電。
4.投球高手?沒有證據啦!
5.把妹高手?沒有證據啦!
6.不怕致癌物質。
7.口頭支持廢死。
舊 2026-09-14, 02:28 PM #249
回應時引用此文章
samwu995離線中  
samwu995
Advance Member
 
samwu995的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 高雄市
文章: 427
跟掌握國際機器的民進黨談論司法制度是不是太好笑了,
就像周星馳電影裡面的那一句,

球證、旁證加上主辦、協辦所有單位全部都是我的人,你怎麼和我鬥?

至於公平正義?屁啦。
__________________
某人名言。
1.台積電毛三到四。
2.蔣萬安虛假病歷逃兵的證明,沒有證據。
3.蔡英文科學園區有功台積電。
4.投球高手?沒有證據啦!
5.把妹高手?沒有證據啦!
6.不怕致癌物質。
7.口頭支持廢死。
舊 2026-09-14, 02:31 PM #250
回應時引用此文章
samwu995離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:40 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。