通常都是黨主席參選，三黨都一樣，被白海豚搞爛。
空安若不找時機搶到黨主席，別人接走了時機沒了，想辦法把他搞屎。
袋子上屆就是要搞屎禿頭，同黨相殘才是道理。

外面找來的包仔，聲音好聽專業空心菜

國際記者會口譯頻出包 蕭美琴銳利眼神關切
https://youtu.be/UeCYXZogW98

賴皮仔選前也有一場國際記者會翻譯轉述時也出包，根本來當薪水小偷
https://www.chinatimes.com/realtime...60-260407?chdtv

民進黨正副總統候選人賴清德蕭美琴9日召開選前國際記者會，《紐約時報》（The New York Times）記者問及台海現狀如何適應、調整中國大陸作為及我國國歌、《憲法》等其他因素在內所昭示的原則，賴清德則強調台灣已是主權獨立國家，中華民國台灣沒有另外宣佈獨立必要。不過當翻譯轉告此題目時，卻忽略記者有關國歌、《憲法》考量的問題。

+1 其實台灣關於這個項目是沒有自主權的, 所以這部分真的不是用來評估參選人的理由.

當然, 選舉結果就是選舉結果, 我也不喜歡如今這結果, 但如果本身是支持民主的人, 就要接受.

而且這也跟老人沒啥關係了, 如果很阿Q的說...

唯一一個該說的, 目前公務體系過於臃腫昂貴, 如果有任何一個組織想要台灣長久, 一定要瘦身.

以前讀人口結構的時候就有過一個概念, 公務體系必須是才能非常好的人, 而不是塞很多人.

因為公務體系不是產出單位, 而是傳遞協調跟管理審核的單位, 並沒有產值(不是沒有價值).

有價值, 沒產值, 就要精英化; 而反過來要把能夠用任何方式有產值的人, 釋放到民間單位.

這個非常顛覆台灣往往說外面比裡面(鐵飯碗)強的概念, 但其實這才是最有效率的邏輯.

PS. 我實話實說一個邏輯概念, 並沒有去顛覆現實的意思, 反正民主不一定是最有效率.

其實反之... 因為民主需要綁樁, 所以其實是反效率...

沒有看全場，只聽賴皮唸稿那段，謄過稿不會出錯。
聲音好聽就給過，反正偶也聽不懂

草包都可推出來酸宗痛，公務體系如何瘦身精英化。

賴清德後面在網路社群方面策略真的要改，
年輕人常去的討論區完全不部屬網軍的，八卦版、FB、YT幾乎都放掉。
去看看柯文哲著麼做，任何負面議題，都會有所謂防爆部隊在。
只要文章推到一定程度快要上熱門，馬上就一群人進來噓，
其他黨的負面新聞就全體上一波，
然後各板塊發擦邊球，再派一群人去護航。


不過就現實投票結果，當然又是另一回事了....網路聲量很容易是空氣票...

沒有那樣多菁英，大部分都凡人。
沒有這認知，事情不會做好的。
賴皮之前一堆幹話就是被那些獨派捧太高，凡人就是凡人。

昨天看又在造神拍賴彩虹屁，說他沒選輸過，綠營和獨派一直想營造一個跟馬囧一樣選舉沒敗過的標誌。
內心大概都有陰影，現在又要吹賴當救世主，這不是好現象。


。

他至少要做完兩任
現在才45，加上性格平庸，走老馬不沾鍋路線
市長才選完一年又要選總統，落跑+參選期間要請假不問市政
沒啥引人注目政績，這種選不上
去看他FB 追蹤者有多少，再比對柯P
KMT的不要自我感覺良好
認為北市立委贏是他輔選功勞
下次傻傻推他出來選

根本輪不到他，硬要上也是砲灰。

而且前面還有盧媽，看她幫民眾黨，四年後由她來還比較有機會。