PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 439
引用:
作者Hermit Crab
若以家屬意願為準,
會出現「犯罪事實相同、判決結果卻取決於被害人家屬是誰」的荒謬情況,違反平等原則。

把生死決定權交給家屬,這可能導致:
1. 家屬被社會、媒體或被告方施壓;
2. 家屬因不願判死而被指責「不替死者討公道」;
3. 家屬在多年後因自己當年的決定而自責或創傷加劇。

如果死刑的發動取決於家屬是否「夠恨」、是否「願意原諒」,
死刑就不再是客觀的刑罰,
而像是一種情緒性的補償機制。
這會讓支持死刑的人更難論證其正當性,
也讓反對死刑的人更容易主張:這種制度本質上就是復仇,而非正義。

家屬意願一直都有納入量刑參考吧....有沒有完成和解會影響刑期的判決
只是這屬於每個法官的自由心證,似乎沒有明確定義,
佔的比例多少不曉得,無期跟死刑判決有無納入參考也不曉得。

引用:
作者Hermit Crab
剛剛發現三年前的REDDIT討論串:
陪審團的決定一定要一致通過,這樣不好嗎? 這樣是不是常常會造成不好的後果,比如說,11 個人覺得 OK,但就 1 個人不同意? (https://www.reddit.com/r/AskAnAmeri...ous/?tl=zh-hant)

寧可放過一個有罪的人,也不要冤枉一個無辜的人。
理論上來説這就是陪審團設置的意義。

記得美國陪審團的一致決是不管有罪無罪都要一致決
所以反過來說只要有一人覺得有罪,就不能判無罪.....
最近那個美國殺子案就是這樣,有一位陪審團成員堅持被告有罪,所以最後審判無效。
     
      

此文章於 2026-09-14 03:57 PM 被 rainwens 編輯.
舊 2026-09-14, 03:49 PM #251
回應時引用此文章
rainwens離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 象山公園
文章: 2,901
引用:
作者rainwens
家屬意願一直都有納入量刑參考吧....有沒有完成和解會影響刑期的判決
只是這屬於每個法官的自由心證,似乎沒有明確定義,
佔的比例多少不曉得,無期跟死刑判決有無納入參考也不曉得。


記得美國陪審團的一致決是不管有罪無罪都要一致決
所以反過來說只要有一人覺得有罪,就不能判無罪.....
最近那個美國殺子案就是這樣,有一位陪審團成員堅持被告有罪,所以最後審判無效。


佔的比例多少不曉得,無期跟死刑判決有無納入參考也不曉得。
所以法官實際有沒有考慮,其實也沒人知道。

美國陪審團的一致決是不管有罪無罪都要一致決...是的...
反過來說只要有一人覺得有罪,就不能判無罪...沒錯...
不管正反都有可能出現一票否決的情況...
 
__________________
垃圾桶名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
SUNGF
samwu995
cd1971
垃圾敢在任何平臺罵習禁評?
選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級,
對論壇實際危害性可能還更大。
舊 2026-09-14, 05:36 PM #252
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 象山公園
文章: 2,901
引用:
作者EAC212
死刑和冤獄是兩件事情,
廢死團體總是喜歡混淆它們,
噁心!


你説的對也不對,
死刑和冤獄的確是兩件事情,
區別在於死刑執行完無法逆轉,就算證明是冤獄,
當事人(受刑人)本人也無法享受任何補償。
當然我也不贊同因爲有死刑冤獄的微小可能性,
所以硬是把死刑執行拖著變成實質廢死。
__________________
垃圾桶名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
SUNGF
samwu995
cd1971
垃圾敢在任何平臺罵習禁評?
選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級,
對論壇實際危害性可能還更大。
舊 2026-09-14, 05:46 PM #253
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
冤獄就能逆轉嗎?
輿論壓力都能讓人家破人亡,如何賠償?
既然承認是兩件事,
更應該加強的是如何減少冤判,
但是很明顯廢死人士執著的只有「無論如何都要廢死」而已。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2026-09-14, 05:57 PM #254
回應時引用此文章
EAC212離線中  
supstring
Power Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 658
案中死者也無法享受任何補償,家屬和解也可能受限於經濟壓力或其它無奈,版上不也常提和解但沒履行的問題?
另外也無法詢問死者是否接受和解,「出賣死者」的意味?
甚至*官才是加害者的和解對象?
舊 2026-09-14, 06:48 PM #255
回應時引用此文章
supstring離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 象山公園
文章: 2,901
引用:
作者supstring
案中死者也無法享受任何補償,家屬和解也可能受限於經濟壓力或其它無奈,版上不也常提和解但沒履行的問題?
另外也無法詢問死者是否接受和解,「出賣死者」的意味?
甚至*官才是加害者的和解對象?


這樣說的確也是實情,無論如何死者本人的利益都無法獲得補償。
__________________
垃圾桶名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
SUNGF
samwu995
cd1971
垃圾敢在任何平臺罵習禁評?
選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級,
對論壇實際危害性可能還更大。
舊 2026-09-14, 08:26 PM #256
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
引用:
作者Hermit Crab
依然可能下次結論死刑,沒錯。
同樣的也有可能發生更多HOLDOUT事件。
重審是下個陪審團的事情啥都可能發生。

按你那個思維,台灣只要一直找理由玩上訴,
換到一個法官還是可能判死刑,對吧?


不是喔~ 台灣是直接就說不判死刑, 除非要上訴, 而不是自動進入, 這依然是差異.

但台灣目前看來由下到上的法官律師團們是哪種, 你需要我特別點出來是廢死還是支持死刑?

你不斷找同一種人上訴有啥用啊? 就像技安打了你, 你跑去跟技安爸爸說技安欺負你? 有用?
舊 2026-09-14, 09:48 PM #257
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
其實呢, 我不會想囉嗦那麼多, 到時候想怎麼做再說, 法律又沒有保障.
舊 2026-09-14, 09:58 PM #258
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:47 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。