看新聞說碧如要跟國昌老師談選主席的事，如果國昌確定要選那麼碧如就會退出
但很顯然的碧如還沒找上國昌老師談話，國昌老師已經先行一步公開選主席的事

想要另開戰場？
想鸚鵡學舌？
還差得遠呢！

臺灣臺北地方法院112年度矚重訴字第1號判決

判決書如上，來，有本事就說說判決哪邊有問題？
不要只會照著中宣部的稿在唸。

笑死
要不要去看看
多少人以各種方式.去貪汙助理費被關

手法不一樣.就不是貪汙

那台灣法院
也可以關門大吉了

當年鹿茸特別費
就是擅自修改法律.利用權力開小門修法
而逃過一劫

對於某些人就是最公平正義

喔，好怕
怎不貼一貼有黨證就緩刑的案例
別說你不知道阿

又要轉移戰場了嗎？



這是你自己貼的，自己要引戰的。
結果呢，連主任檢察官怎麼升，都完全不清楚。

然後又要去講高案，但是貼了判決全文，馬上又縮了，明顯的又是什麼都不知道就在那邊寫一堆。

現在又想轉到哪裡去，要不要先去弄清楚，自己到底理解到哪裡？

法定有罪也沒輒，就是看了浪費司法資源，金額也不符比例原則

我記得也有看過用了公司一張紙被告偷竊的，但最後沒事

至於委員會，本來就是在解決有爭議的案件，不然請專家來幹嘛，其實我也會很認同疫苗委員會，那些影射或是不同意的專家放話都是坐壁上觀而已，要促成一件事很難，要挑毛病卻很簡單

到現在我還是覺得高端疫苗，依照委員會的作成決議，通過是合理的
反觀這個柯案，如果委員會根本上無權審查這個案件，那就應該撤回決議，而不是查什麼弊端吧...

這個案子有五個人被告，除了高以外，通通都緩刑或無罪，這樣還不滿意想要怎樣？
好啊，不滿意就上訴啊，我看高院應該不會緩刑了，因為這種犯後態度不佳，浪費法院資源。
不然以後這種證據明確的都想來凹，真的才是浪費社會資源。


這個根本就不該開專家會議，因為本來就不合都更規定。
白紙黑字的規定就寫在那，讀一遍就知道有鬼，更何況你的副市長跟都發局長都知道不符規定打槍了。

開會不是簡單的事，要找專家，要約時間，準備資料，會議紀錄，要寫公文報告，很吃人力資源。
如果這樣可以，那全台北的建商都會跑來，沒過的要凹過，過的要凹好，光開會就可以癱瘓台北市政府。

黃偉哲有無涉案不評論，但辦案本來就是應該從做出決策的人開始辦起

繼續往上查有無涉案 所以從經發局能源局 辦很合理

但這種邏輯到了柯 就完全變了 京華城是都審會所有委員共同決議

結果決議的都沒問題，檢方直接認定他們是因為北市是柯一言堂
所以自動揣測上意通過了，根本就完全荒唐

另外題外話 查了一下黃偉哲111市長選舉的政治獻金真有趣

166筆個人捐贈，其中138人 都是捐10萬

5萬-9.9萬的 14人

2萬-4.9萬的 12人

不足2萬的 2人

呵呵~非常有趣
可以說支持者
要嘛就是直接捐封頂上限 要嘛就是不捐

又或者也猜測推理 那些10萬的極可能是借人頭掛名的

(不保證完全100%正確，因為只能一頁一頁下載無法完整下載)