本來就無中生有啊


還是你要法院認證才算數?

其實我是想要認法院認證…雖然算不算數跟本就不要法院認證…

不過法院認證只是往下一個我想看到的結局走而以…

頭號大將變頭號戰犯
林洲民大人現在在柯P眼裡大概和他現在FB封面一樣

沒關係，再分包找日本人開公安七十準則
是不會泥

新聞報導157說行政法院判決市府停工合法，有這樣宣判嗎？上次不是只有判決遠熊要負責工地工安維護而已嗎，還有室內梯到底是不是公共樓梯的爭議，要雙方回去準備ㄧ下，下次再來😅

（中央社記者潘智義台北8日電）遠雄大巨蛋發言人楊舜欽今天強調， 台北市政府針對大巨蛋制定的7項公安標準於法無據，不僅違反採購法，也是國內外法規所沒有的基準，就算是法律也絕非3個日本人可以制定。

台北市政府對大巨蛋最後通牒昨天到期，台北市長柯文哲今天表示，在遠雄表現善意的狀況下，暫時不行使大巨蛋終止契約的權力，日後仍會監督遠雄行為。

不過，楊舜欽傍晚強調，「 7項基準」於法無據，不僅違反採購法，也是國內外法規所沒有的基準，絕對不是如都發局長林洲民於記者會所說「這是台北的法律、台灣的法律，也是遠雄要遵守的法律」。

楊舜欽指出，「 7項基準」於法無據，不僅違反採購法，也是國內外法規所沒有的基準，絕對不是如都發局長林洲民於記者會所說「這是台北的法律、台灣的法律，也是遠雄要遵守的法律」。

他說，法律制定的標準何其嚴苛，法律也絕非 3個日本人可以制定，更不可能制定一個只有遠雄該遵守的法律，這點遠雄絕對不能同意以這樣於法無據的標準進行審議，這也是違法的行為。

遠雄巨蛋公司接受遵守台北市政府既有的法規，在合法的程序為基礎來進行第 3次變更申請，在上述的前提下遠雄全力配合完成大巨蛋，讓計劃案能儘快順利興建營運。

楊舜欽表示，台北市政府至今仍不斷對外宣稱「大巨蛋樓梯消失」，遠雄巨蛋必須嚴正聲明，大巨蛋樓梯並沒有消失。大巨蛋樓梯總寬度為全世界巨蛋最寬、設計最優，絕非市府所說，整個地下室只有2支樓梯，遠雄巨蛋必須嚴正澄清。

他強調，遠雄巨蛋公司為回應台北市民對大巨蛋的期盼，願意就目前大巨蛋的工程現況，做出承諾，並且同意依相關法規及既有審查機制，完成建造執照變更。

他解釋，巨蛋棟及商場棟之間全面區劃阻隔，依法規為1小時，施做2小時防火牆區劃，並無直接連通，巨蛋棟所有出入口與商場出入口均獨立分流，這是原有建照既有的設計規劃，也非在市政府的要求下才進行變更。

因此，自原先設計就依照「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」等相關規定，達到避難安全驗證標準，並非在市府的要求下才做到。

他指出，大巨蛋地下室的防火區隔，依原本就有的規劃設置。事實上，依法並無規定設置防火區隔，遠雄採用居室標準也是最嚴格的標準，每3000平方公尺，設一防火區劃。

http://www.cna.com.tw/news/firstnew...09080379-1.aspx

中國時報【陳宥臻、陳芃╱台北報導】
大巨蛋案昨（8）日上演和解戲碼，北市府願再給遠雄一個機會；但和解不到7小時，對北市府官員指遠雄須「守法」等言論，遠雄突來了一記回馬槍，態度轉為強硬。遠雄企業團發言人楊舜欽回擊，「7大公安基準於法無據」，也無所謂「消失的樓梯」爭議。
生變 北市府看著辦
北市府發言人林鶴明對此回應，市府所提的公安標準一定是依法行政，遠雄既然已公開承諾會依照主管機關程序完成法定審查，後續市府就會由依程序辦理。他也表示，市府與遠雄有直接溝通管道，如果有任何變化，市府會有因應，目前會對遠雄「聽其言、觀其行」。
市府幕僚強調，遠雄這次若撕毀承諾，後續進入司法訴訟程序，遠雄就應該負起多數責任。他提醒遠雄要思考﹐一旦毀棄承諾、信用破產，屆時輿論勢將一面倒支持柯文哲與遠雄解約，也不會再有人為遠雄說話。
消失樓梯 又掀爭議
7大公安基準幾乎已變成大巨蛋續建與否關鍵，楊舜欽指出，市府至今仍不斷對外宣稱「大巨蛋樓梯消失」，「但我們必須嚴正聲明，樓梯並沒消失，絕非市府所說，整個地下室只有2支樓梯。」他解釋，地下室設計是有29支樓梯，目前正在台灣建築中心審查變更建照。
此外，巨蛋棟及商場棟間全面區劃阻隔，巨蛋棟所有出入口與商場出入口均獨立分流，這是原有建照既有設計規畫，非在市府要求下才變更。楊舜欽說：「法規並無規定設置防火區隔，但遠雄規畫每3000平方米設一防火區劃，也是最嚴格的標準。」
對都發局長林洲民所言，7項公安基準是台北市法律，楊舜欽說「對適法性存疑」，強調遠雄要遵循的法，是台北市政府法規。
楊舜欽重申「7項公安基準」於法無據，不僅違反《採購法》，也是國內外法規沒有的基準，絕非林洲民所言「台北的法律、台灣的法律，也是遠雄要遵守的法律」。
據了解，大巨蛋因房屋稅和地價稅增加，使得50年營運成本增加300億元，同時「蛋體」本身每年營運成本6億元，要靠商場、旅館棟來彌補，但信義區有11個百貨公司，大巨蛋商場也很難賺錢，所以在北市府下最後通牒時，遠雄內部鴿派聲浪不斷，建議不要蓋大巨蛋，因太難回本。

https://tw.news.yahoo.com/%E5%92%8C...-215007643.html

上面新聞稿是遠熊自我感覺良好，不是被勒令停工後，最後行政法院的終判😅

其實我突然想通了柯文哲的一個想法，他其實早就想要找備案讓人當替死鬼。他在一開始下手的時候就已經有想好要讓誰背黑鍋了。

我要法院認證的原因是我想看到第一個政府被查封的歷史記錄…我們凡事都要追求創造台灣第一，台灣之光…

再者，我覺得法院認證才是對大雄的最好保障，有問題就一定要查個清楚，不能兩套標準。

我也能體會護樹團體的想法，我看過菘菸的原樣，真的有民國六、七十年代的古樸。樂見這種自然風情，而且國父紀念館旁蓋一個巨蛋實在不好看…

但是遵守已經的約定，行使法律的規定是必需的事，大雄這樣的家業，就算再有錢，也只能給當地居民金錢上的補償。

不然，說認真的，要大雄本人每年回來祭拜當地居民嗎？

給金錢的補償，跟台電還有六輕麥尞小學的事情也是一樣。其實這有解決問題嗎？

七大公安標準本來就沒有呀…你要去告也是可以呀…就只要一句話，簽約跟營造時的法規就沒有這些標準啊…總不能蓋到一半再來說一個新的標準吧…何況都要蓋完了。

這又不是組電腦，組到一半覺得太貴了，還是覺得性能不夠好，零件拿下來換就好了

七大公安標準，我也認為是假議題，市府操作過度，被大熊抓到把柄猛打，等辦變更進了刑堂後，再來說七大公安合不合理才對，還是要回歸體制內專家學者的審查，被停工原因不是因為違反七大公安，是未按核准圖蓋蛋，自由發揮