|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
台北市議會逼的
空安市長不知所措 只能派 地下室長上場救援 
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
此文章於 2025-01-15 12:53 PM 被 老老濕 編輯. |
|||||||
2025-01-15, 12:52 PM
#2641
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
笑死人 結果是再一個委員會逼廠商自己斷尾，而不是做成原決議不適當 意思是原委員會做成決議是對的，現在是廠商自己放棄？ 只能說當蝙蝠都沒好下場，追殺到死 |
|||
|
2025-01-15, 01:06 PM
#2642
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
對於
高虹安共同犯利用職務機會詐取財物罪， 和其餘各人之非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪。 臺北地方法院刑事判決，一審判決結果。(註1) 精煉小草(如msnow)對貪污的看法，如下，請查照。...  引用:
註1：臺灣臺北地方法院刑事判決 |
|
|
2025-01-15, 01:14 PM
#2643
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 430
|
__________________
中國網路洗地大隊：輿情引導員、監獄通訊員、網絡評論員。 
|
|
2025-01-15, 01:37 PM
#2644
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
|
|
2025-01-15, 02:44 PM
#2645
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 82
|
什麼 綠週刊本週沒故事編了..
叫那些靠週刊拉的屎過活的綠蛆蟲怎麼辦.. |
|
2025-01-15, 03:43 PM
#2646
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
引用:
綠周刊都不去探討物價上漲的問題  高雄水餃1顆8元誰吃得起！？2025開頭萬物漲「電價恐漲7%」台電哭窮卻沒政策？【57爆新聞 精選】徐俊相 此文章於 2025-01-15 05:04 PM 被 終極密碼 編輯. |
|
|
2025-01-15, 05:02 PM
#2647
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
ETC 案，交通部長林陵三就沒被檢方起訴。 連法院判決書載明他是「共同正犯」， 要檢方另行偵辦， 後來還是沒事。 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/89708 引用:
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/86833 引用:
|
|||
|
2025-01-15, 05:07 PM
#2648
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
法院判決不會認定是共同正犯，因為林沒有被起訴，法院不能就涉及他的犯罪部分做實質認定，而是認為他有涉及相關犯罪事實，所以告發。 林陵三後來不起訴處分了。 |
|
|
2025-01-15, 05:36 PM
#2649
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
都更重建最基本的條件就是合法建物在蓋好30年以後才可以申請。 京華城是2001年蓋好的，也就是說至少在2031年以前京華城沒有都更的基本條件。 根本就沒有模糊空間，這樣還要開會？有什麼好開的？ 而且會議裡面的專家就寫說，這個案子根本就不符合基本條件，但是會議一開再開。 然後下次開會就不找這些有意見的專家了，很棒，共識決。 一般小老百姓可以這樣一直要市府不斷開會？有沒有前例？我很好奇。 引用:
那以前類似的案子都沒起訴嗎？這個是檢察官的權力，我不覺得他起訴無理。 |
||
|
2025-01-15, 07:04 PM
#2650
|
|
