所以要趕快更改總統選制
讓柯老三永遠無法左右政黨輪替

也扼殺了任何第三勢力崛起的可能性。

這是藍營自己的問題
在年輕族群群這一塊就居弱勢
又不努力去改變年輕人對KMT印象
去年的果凍模式就是個好方法
而且可以讓柯票更少
KMT大頭腦袋不清楚，也沒很想贏的樣子

[政府的財政紀律]
#41 2023-12-17

023-12-01 陳國樑／跟你說個笑話：財政紀律

回歸財政學理的規範面，補貼政策必須要有論述的根據；
校內宿舍住宿補貼，不論是就效率或公平而論，都站不住腳。

就效率而言，特定經濟行為，若偏離經濟最適資源配置狀態，或可經由補貼政策導正。
例如，如果個人自費施打疫苗意願不高，政府可以透過補貼來鼓勵民眾施打；
又例如，如果生產帶來過多的汙染，政府可以透過補貼來提供廠商減產誘因。

公共選擇理論解釋，執政者會透過其所掌控的資源與預算，維持其執政地位；
按此，校內宿舍住宿補貼方案的解釋，就是選票的考慮。
一○六至一一一的六年間，國庫對於住宅基金的撥補：一五一億元；
大選在即，今、明兩年預算，對於住宅基金合共撥補：五五七點七億元。

更有甚者，財政部在今年四月已超前部署，修正通過「房地合一課徵所得稅稅課收入分配及運用辦法」，對於住宅基金挹注更多的財源。
所謂行政，從「為人民服務」，淪喪成「為勝選者服務」。

最後，跟你說個笑話：財政紀律。

沒過50%繼續選?
這每次選舉的花費可不小

又不是當年的國大代表制度
想選幾次就怎選

2022-04-07 法國總統大選兩輪投票制 規則與優缺點解析

法國總統選舉採取頗為特別的「單一選區多數決兩輪投票制」，這也是為何一場選舉選民需投兩次票的原因。

根據法國憲法第7條，若首輪有人能囊括過半數，也就是超過50%的有效票，則當選；
若無，則將於15天後舉辦第二輪投票。
只有在第一輪投票中領先的兩位候選人能進入第二輪，進行「雙人對決」。

兩輪投票制優點

首先，兩輪投票的優點在於勝選者經過兩輪決選，能獲得較高比率的民意基礎，組成具穩固正當性的政府。

第二，選民第一輪時可依照偏好投票，候選者人人有希望，小黨生存與競爭機會較大，有助形成多黨制。

第三，候選人最好同時擁有其他政黨選民的支持，因此溫和路線勝率較高，減少偏激政黨候選人當選可能性。

再者，第二輪投票前，領先的候選人需拉跨黨的選票，不僅間接敦促形成廣泛訴求，
也推動大小黨之間的協商，避免單輪多數投票制會出現的兩黨獨大。

兩輪投票制缺點

第一，兩次全國性投票帶給國家選舉單位非常大的行政壓力與財政負荷，
這也是兩輪投票制並非民主國家主流投票方式的原因之一；
第二，對選民而言，兩次投票容易耗損耐心與關注度，降低第二輪的參與率。

此外，跨黨協商也是雙面刃，既可避免分化，也可能造成「分贓政治」。
之前有記者詢問民調第5的右派候選人波克瑞斯（Valérie Pécresse）是否會在第二輪時表態支持馬克宏，以換取部長職務。
雖被嚴正拒絕，卻也可看出在第二輪策略性投票時，有不少政治聯盟的操作空間。

最後，選民可能採取「策略性投票」，投給並非最支持，但比較可能出線的候選人，以避免第二輪競爭者都是自己討厭的。
激進左翼梅蘭雄（Jean-Luc Mélenchon）稱自己是「有用票」，並呼籲所有左派票投自己時，便是利用這策略。

其實重點還是選民的智商，看4年後能不能長進點，不過看還是有傻逼幫唬爛仔說話，我看還是一樣

不用怨懟不平，
這次不過是塔綠班又一次勝利而已。

還有人在看不清現實
下一屆第三勢力就當沒派人出來選好了，回歸藍綠對決、綠還是一樣躺贏

何況對上的還是人家的第二任
如果做功德的這一任沒做錯什麼 (就算都沒有做事)
那麼挑戰者不管是藍或白，基本上還是連一點機會都沒有.......

---
至於這一屆、之前我就說過一次了
就算藍白合成了、做功德的還是一樣躺著選，知道為什麼嗎
要懂得分析原因啊，光一張嘴會秋有什麼用

我也很希望下一屆被打臉啊、超希望的好嗎.......