|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,452
|
閃閃果然是律師出身
每一案都有她 但她都能全身而退.沒事還回頭背刺阿北一下 果然高招 👍 不必為了157讓自己賠進去 畢竟自己還有小孩 
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面 只要吵就會模糊了焦點 ................................ 看看板上有多少五毛
|
|||||||
2025-01-17, 09:37 AM
#2691
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,715
|
用 Excel 入罪柯文哲？｜法客電台 Video Podcast EP1
在我家找到的硬碟, 我老婆說是我的, 我不否認是我的...   同爲法務的小草同事甚至還敢說硬碟跟裡面的內容是檢調自製的， 我真的替他們的辨明是非的能力感到不可思議   
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 
|
||
|
2025-01-17, 09:58 AM
#2692
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,715
|
引用:
原來是在說這個... 黃珊珊偷反咬阿北？揭露收賄手法？律師：證實四罪！？ 律師陳君瑋在民視《台灣最前線》節目中表示，在起訴書後面的證據清單顯示， 證人黃珊珊證稱，第一個被告李文宗負責被告柯文哲競選辦公室財務長之事實， 第二個證稱民眾黨內有職務捐制度之事實， 第三個證稱其募款後將被告李文宗聯絡方式提供與同意等等這個事實， 最炸裂的是她說被告柯文哲「曾以民進黨名義收受政治獻金之方式向被告沈慶京收受賄款之事實」，有可能是這一個證據清單筆誤， 如果今天柯文哲也好或黃珊珊也好去，跟沈慶京說是代表民進黨收受的確很怪， 因此黃珊珊一定會被傳為證人，到底是民進黨還是民眾黨，柯文哲的律師一定會爭執， 而且這個證述內容也可以看出黃珊珊完全沒有幫柯文哲講話，不管以誰的名義， 重點就是他收受沈慶京的賄款。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
|
|
|
2025-01-17, 10:02 AM
#2693
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
好問題 能辨別1500何時鍵入嗎？或那台電腦鍵入 我也想知道 好像聽說這可以用科學鑑識方式知道 怎麼沒用 還是完全沒有科學鑑識這東東？ |
|
|
2025-01-17, 10:26 AM
#2694
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
引用:
嗯啊，你，自己承認是 (一直) "正在" "潑髒水"，那是再好不過了。... ------------------ 引用:
msnow 從你的文章內容來看，我感覺啊...  投104啊，找工作啊，年資啊...這些事，好像對你msnow來說，很重要耶...這是為什麼呢...  你msnow，對於"沒有工作收入"這件事，有很深的恐懼感? 你msnow，不是自詡在社會打滾已久，還會怕這種事?... 嘖嘖嘖....難怪...你最愛把網路上的事和現實上的事做連結，抺人賺錢網軍。 ------ 第三篇 ------ 第四篇 此文章於 2025-01-17 11:10 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|||
|
2025-01-17, 10:47 AM
#2695
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
昨晚假老二應該是在看守所一邊冷的發抖， 一邊看破"別人"生死吧... 砰~砰~砰~~ |
|
|
2025-01-17, 10:55 AM
#2696
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
換個角度想... 小草法務的這種言論，蠢歸蠢 。 但是，小草如果是職場上，站在"公司利益"的立場，幫"公司"胡說八道，那就不同了 建議老闆要重用。辨明是非能力低下，算是小草的優點... 此文章於 2025-01-17 11:23 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-01-17, 11:21 AM
#2697
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
如果一把玩具刀是A家找到,，B也不否認A沒有買那把玩具刀 所以可以直接推到這把可殺人的玩具刀是A磨的嗎？當然先問檢方是誰磨的 當因為只有檢方有證據可以證明不是檢方磨得的 就能做成結論找不到誰磨的..... 此文章於 2025-01-17 11:53 AM 被 acetyIII 編輯. |
|
|
2025-01-17, 11:50 AM
#2698
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,213
|
引用:
CD-R、DVD-R這類一次性的寫入可以當證物 但是有多重區段這種玩法就無言了，因為可以多次接著燒資料進去 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
此文章於 2025-01-17 12:00 PM 被 supermaxfight 編輯. |
|
|
2025-01-17, 11:54 AM
#2699
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我直接用案子來講好了... "硬碟跟裡面的內容是檢調自製的" 你覺得柯文哲和柯的律師會這樣子主張嗎? 如否，那檢方為什麼"需要"主動證明不是他們幹的 再來，取證過程都有記錄，柯和柯的律師可以要求勘驗啊 話說，柯文哲可以在庭上主張"檢調自製"啊，到時來看看，辯方會不會變控方.. |
|
|
2025-01-17, 02:05 PM
#2700
|
|
