|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
大將軍欲拒還迎？那我就放心了
 |
|||||||
2016-09-13, 11:53 PM
#2731
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
回不去了
[youtube]TDi17r8l8mA[/youtube] |
||
|
2016-09-14, 12:09 AM
#2732
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
 |
|
|
2016-09-14, 01:13 AM
#2733
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
官方的作為須是平等的，而非只站在某一方說話
我反北市府做法的原因 是北市府對大巨蛋和遠雄的做法根本難以在其它案件保持一致可行性 更不用談公平性 講個最簡單的，試想有誰能接受柯P的做法套用在自己房屋及房貸上 當柯P想要你的地時，要求銀行中止房貸 不立馬繳清就要收走你的房子 這也是遠雄的銀行團不理柯P，北市府招標績效一落千丈的主因 現在連世大運物資電器都募不到 講什麼站在誰立場說話，只是證明這些人目光如豆 就像柯P現在的情況，把話說死後，死到臨頭才反悔 證明他所講的，還有這樓一堆蚵粉所一直強調的東西 根本不構成無限期大範圍停工還免償的理由 如果這樓講一堆大巨蛋停工拆蛋，還堅信有理的人 該做的是像那些所謂公民團體一樣，去質疑柯P為何不完成的諾言 結果不去質疑柯P，反還繼續質疑早講行不通的人 讓我想到一段話 明知錯還支持，叫粉 看到明明有事情不如預期發展，還硬凹為正確來支持，叫…… 腦殘 此文章於 2016-09-14 05:58 AM 被 ademon 編輯. |
|
2016-09-14, 05:53 AM
#2734
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
又是五點多發文
你幫廠商寫文件時有考慮一致性 跟 公平性嗎  |
|
2016-09-14, 07:47 AM
#2735
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
A大說的話，跟我本來想講的話是差不多的。 我只是沒有這麼好的口才說的這麼讓人容易懂。 再加上一件事，就算換一個立場想，你合約簽了，你又依法無據，你憑什麼要強詞奪理去拿走別人的財物。 而且還冠上一個臭名。 難道今天我人多勢眾，我就可以說你家有錢成績好，我看不爽，一群人投票立班規說不分我錢，我就弄黑鬥臭你。 讓你孤立無援，成績一落千丈？ 大雄有罪的案子就是去坐牢，無罪的案子就是無罪。一碼就是一碼。趙藤雄有罪的案子也有坐牢。你現在還未審先判先斬後奏。而且，你還不舉證…我一直等下一局…市府一直不來…我才覺得奇怪… 國民黨現在就是這麼慘…不是我替國民黨說話，有問題的就該查。但實事就是國民黨現在面對的問題就是一群搶匪… 這叫做文革…共產黨的土改… 此文章於 2016-09-14 08:10 AM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-09-14, 08:01 AM
#2736
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
柯P沒把巨蛋拆掉已經算小輸了 如果最後巨蛋完工 就算大輸了 因為之前重傷對方的說詞都是唬爛出來的 弊案從開始就不曾發生(選址不佳應該就要問問柯P的好朋友水扁先生) 柯粉最後都變成粉圓被柯P吃下肚了 好玩
 |
|
2016-09-14, 08:33 AM
#2737
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
解約的做法不是寫在簽約內的依據 建築法規更不用說 |
|
|
2016-09-14, 08:37 AM
#2738
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
那麼解約的做法不按簽約不按建築法規的話, 要依據什麼?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-09-14, 08:43 AM
#2739
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
雙方底牌都很清楚了，就是遠雄怕真的被解約，市府也沒gots下重手，有台階下就給續建，除非遠雄硬到底不改，市議會開議後，億元又會開始嘴砲了
此文章於 2016-09-14 11:16 AM 被 royfu 編輯. |
|
2016-09-14, 11:14 AM
#2740
|
|
