PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者syntech1130
也可用其他案子(方式)讓遠雄賺錢,抵銷這次的損失.



政府預算是一碼歸一碼,就算是同一案的估驗款和罰金也是獨立計算
不會因為罰金少給,該金額又重回可給付價金

如果柯P這樣幹,鐵定以圖利罪去土城
     
      
舊 2016-09-14, 04:33 PM #2751
回應時引用此文章
ademon離線中  
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
引用:
作者隨風浮雲
這是公共工程,如果想用私人工程的方式玩的話,那柯批及其承辦人,可能就是土城小王子了。



先讓他得標,再變更設計,追加預算就好了.







---
跳針~~~
 
舊 2016-09-14, 04:47 PM #2752
回應時引用此文章
syntech1130離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者royfu
所以上次遠雄被停工訴訟,行政法院最終判決出來了嗎,被停工是否合法?這個應該是勝負關鍵


事情不是這麼單純,合法但逾比例原則及缺乏必要性一樣要賠

打個比方職安符合停工條款有五項
有立即性墜落危害時,檢查員可立即要求停工

但在一個數百人作業的大型工地中
如發現僅一人未帶防墜裝置就把整個工地包括與此不相關的作業場所一起停工
這個檢查員鐵定完蛋
雖法律有授權,但這種情況在完全沒必要的情況下擴大侵害私利益
合法,一樣會有問題,這方面監察院糾正報告也提過了


所以前面我提過柯P這些所謂公安或圖面的審核程序,根本沒有停工的必要性
講公安,還沒完工開放民眾進去
就算蓋完,審查不過關一樣得拆得改正,是哪來的立即性和必要性 ?

此文章於 2016-09-14 04:54 PM 被 ademon 編輯.
舊 2016-09-14, 04:51 PM #2753
回應時引用此文章
ademon離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者syntech1130
先讓他得標,再變更設計,追加預算就好了.







---
跳針~~~


BOT是遠雄出資建造,請問是要找誰追加 ?
舊 2016-09-14, 04:53 PM #2754
回應時引用此文章
ademon離線中  
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
引用:
作者ademon
BOT是遠雄出資建造,請問是要找誰追加 ?


不是呀.

遠雄在大巨蛋案上不向北市府求償,
科p用其他案子回報遠雄,
遠雄先得標再變更設計,追加預算,
市府再配合承認變更.



----
官商勾結的sop
舊 2016-09-14, 05:17 PM #2755
回應時引用此文章
syntech1130離線中  
bio18
Major Member
 
bio18的大頭照
 

加入日期: May 2009
您的住址: 總統府
文章: 178
特此發文慶祝大巨蛋復工!!!!!!
>\\\\\\\\\\\\<

以上!!!!!
__________________
小弟家住新竹縣... 有事沒事就愛現... 耍寶可比吳宗憲... 每天都吃炒麵線... 水餃吃皮不吃餡...
事業有成人稱羨... 沒想卻被奸人陷... 哭的腫大扁桃腺... 感慨生命真有限... 因此把心PC獻...
舊 2016-09-14, 05:28 PM #2756
回應時引用此文章
bio18離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
http://udn.com/news/story/7314/1960008

北市府這一著真的是腦殘到極點了
仲裁人和北市府有過節……怕不公,所以要求撤換

那找和遠雄有過節的日本人搞公安七項怎麼不注意這麼粗的細節……
以後到法院時慢慢解釋吧
舊 2016-09-14, 05:46 PM #2757
回應時引用此文章
ademon離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者ademon
這位業內人士早已黔驢技窮,純脆只為刷存在而留言
一無能力幫柯P打倒遠雄
二無能力預測事態發展

最後只能關心我幾點起床



我是猜不到遠雄等解約賺千億的發展




當然也猜不到為何我雄要申請變更

此文章於 2016-09-14 07:59 PM 被 麵疙瘩 編輯.
舊 2016-09-14, 07:50 PM #2758
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者ademon
事情不是這麼單純,合法但逾比例原則及缺乏必要性一樣要賠

打個比方職安符合停工條款有五項
有立即性墜落危害時,檢查員可立即要求停工

但在一個數百人作業的大型工地中
如發現僅一人未帶防墜裝置就把整個工地包括與此不相關的作業場所一起停工
這個檢查員鐵定完蛋
雖法律有授權,但這種情況在完全沒必要的情況下擴大侵害私利益
合法,一樣會有問題,這方面監察院糾正報告也提過了


所以前面我提過柯P這些所謂公安或圖面的審核程序,根本沒有停工的必要性
講公安,還沒完工開放民眾進去
就算蓋完,審查不過關一樣得拆得改正,是哪來的立即性和必要性 ?



什麼時候您採購大 來解釋 建築法規了


不是採購法 採購法 採購法嗎


這個髮夾彎 我還追的上


此外.

您參與或是看過停工命令沒有?
舊 2016-09-14, 08:06 PM #2759
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
邪神
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 48
停工大雄應該是要自己吃下去了
就沒按圖施工,有啥好講的

而且因為大雄照採購公務員講的,撐了一年多還沒送變更
所以處置符合比例原則

此文章於 2016-09-14 08:25 PM 被 邪神 編輯.
舊 2016-09-14, 08:19 PM #2760
回應時引用此文章
邪神離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:53 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。