|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
現在是少說話的時候…
就看大雄自已怎麼打，市府要出那手… 我是很想講…但是我說過我不玩了… 而且現在亂講，不是幫了誰就是害了誰。 何必呢…  |
|||||||
2016-09-14, 08:33 PM
#2761
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
才不是… 引用:
也不是… |
||||
|
2016-09-14, 08:40 PM
#2762
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
我猜得到…柯文哲這叫以退為進… 要解也很簡單啦… 只是這是大雄的選擇，我們也得尊重市府的裁量… 大雄我看你就佛心一點，如果真心不想殺，就穩穩的照規則蓋完吧…  |
|
|
2016-09-14, 08:43 PM
#2763
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
但全面停工不符合比例原則也經過法院認證了, 這一點不知道你怎麼看呢?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-09-14, 10:25 PM
#2764
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
法院目前認證的東西跟"全面停工不符合比例原則"有關係嗎? "台北高等行政法院認為，檢視相關事證，大巨蛋工程已完工部份，因停工已有鏽蝕、坍塌、水浮力、載重問題，若無適當措施，可能導致結構和坍塌危險，威脅周遭或路過民眾生命安全，「人命無價」，若未即時防範，將造成難以回復損害，故裁准遠雄可部份復工，即針對有坍塌等公安疑慮部份復工。" 這種工地安全的東西,市府從停工開始就在催遠雄做了 結果遠雄在法院認證後,還是要多花幾天跟市府打要不要審核的嘴砲 這你又怎麼看? |
|
|
2016-09-14, 10:35 PM
#2765
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
那可不是多花幾天嘴砲就能解決，而是再花近一個月的時間草包團隊再度被法院打臉，這你又怎麼看？ |
|
|
2016-09-15, 12:05 AM
#2766
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
大雄現在只有公安相關的能施工 市府本來就沒擋過這個 是大雄上次颱風來前不申請說很安全，結果鐵皮掉下來 這樣你搞懂自己支持的是甚麼角色了嗎? 此文章於 2016-09-15 01:18 AM 被 邪神 編輯. |
|
|
2016-09-15, 01:15 AM
#2767
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
這個是不對的… 除了主管機關的權限外，我想不出那裡有不能復工的說法… 就算有好了，大雄就快要解套了… 為什麼解約小組變成監督小組…這個意義已經不言而喻了… 我想上法院應該是免不了了… 我突然覺得我又有希望看到柯市長輸到脫褲了… 我希望是我的眼睛業障重呀… 真的是我的眼精業障重也好呀… 此文章於 2016-09-15 03:43 AM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-09-15, 03:42 AM
#2768
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
有關係喔~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
|
2016-09-15, 03:44 AM
#2769
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
抗告內容是要求連工地安全都不可復工嗎? 倒是遠雄在市府抗告失敗後,又放棄一開始所謂不須審核的嘴砲,乖乖提出施工計畫給市府審核,這你又怎麼看? 引用:
你啥時要拿出一丁點的根據和事實? 還是要繼續靠嘴砲在掙扎? 此文章於 2016-09-15 05:43 AM 被 salfonxman 編輯. |
||
|
2016-09-15, 05:40 AM
#2770
|
|
