你好棒

詞窮就避而不答

就跟賴被問核電轉頭就走

你這樣還能稱得上法律專家嗎?

那邊避而不答了？

你倒是說說看。

沒錯，國中生做錯了事，違法所以要處罰。
你不支持也是對的。

問題是，小商人也做錯了，也是違法，為什麼你就支持了？

而且你認為對未成年人的法律太輕，與小商人的做法之間有什麼關係？
小商人是公開未年人個人資訊，他公開後國中生就被判重一點？還是說可以合法公開資訊，國中生會判重一點？

二者之間一點關係也沒有。

現在的問題就是，小商人的作法，對這件案子完全沒有幫助，也對青少年犯罪完全沒有正面的意義。
他的作法，只是在公開霸凌國中生而已，他只是公然表示藐視法律。
如果其他人，特別是未成年人，以他為榜樣，跟著做公開藐視法律的行為，你認為這個社會會變成什麼樣子？

[死刑:科技、法律的演進]
#36

2024-01-05 「未成年判死刑」有前例！日18歲少年**殺人妻「手段超兇殘」　犯後還出狂言：終究是惡人獲勝

案發後僅4天，福田孝行就被逮捕。由於當時日本法律規定20歲才算成年，因此在審判過程中，
「未成年犯是否得判死刑」，引起了日本社會的廣泛爭議。
開庭時，辯護律師輕碰福田孝行的手示意，他才向被害者家屬鞠躬道歉「對不起，做了無法寬恕的事」，
此舉成為法官認定犯人「有悔改意思」參考。
一審法院判處無期徒刑。聽到判決後，加害者辯護律師竟對被害家屬比了「勝利」手勢。

一、二審判無期徒期時，福田也清楚「自己大概七年後就可以假釋出獄」，
他便在給友人的信件中寫下侮辱被害者及其家屬言論，像是「公狗在路上遇到可愛的母狗就騎上去，這樣是犯罪嗎」、
「這世界終究是惡人獲勝」，他更向朋友喊話「出獄後要舉辦盛大party迎接我」，完全不見悔意。
而在裁定死刑判決後，福田才終於意識到自己犯行的嚴重，開始寫信懺悔。

有何辦法可以讓政府快點執行死刑犯

都有犯人告訴警察說 在台灣殺一兩人不會判死

結果法官還真如他所願不判死

當法官成為保護罪犯的法匠後

你問我要尊重法律 尊敬法官

這合理嗎?

反正美國打廣 告台灣也沒管轄權

你也查無不法

就像現任總統博士論文有問題

她不開放給你查

你會生氣嗎? 你會震怒嗎?

請你告訴我 為何你對蔡EE的論文悶不吭聲

卻對小商人可能涉及的小法條斤斤計較

你雙標嗎?

請你回答不要迴避

可能是我餵狗的飼料有問題，2016到現在都找不到判刑資料
到是狗卻叼了同年肯亞詐欺案，台嫌最重判15年的資料給我。
麻煩給個聯結，或飼料，讓google叼回你說的資訊

你的問題跳來跳去的，所以你主要的問題是？

不是只有死刑才是維持治安的方法，事實上現在全世界許多國家已經廢除死刑，這些國家中大部份治安情況都是在前面的。
反而是死刑執行最多的，治安還遠落在臺灣之後。

所以要求判死刑或要求執行死刑，對社會治安並沒有什麼正面效益。
反之也有人為求死而殺人，所以堅持死刑的結果，會讓這種人為了死而殺人，這樣豈不是反而順了犯罪者的意思，並造成社的更大的危害？

所以真正的法治是不論犯罪者想什麼，目的是什麼，我們都應該遵循法律規定來做。
而不是因為一些特定案件，就枉顧法律恣意而為，這樣跟這些犯罪的人有什麼兩樣？


在美國揭露我國未成年犯人資訊一事，即使因為沒有審判權無法處罰。
但這不代表他做的就是對的，也不應該去支持他。

不是嗎？


至於論文案就扯遠了，我並沒有對該案表示過任何意見或立場。
我認為該案是很無聊的案子，就是這樣。

其他的你要怎麼認為，那都是你自己的意見，不是我的。

這件案子因為涉及二個團，分別先後起訴，判決上比較難查，直接google是比較難找。

先提供當初地檢的新聞稿，至少證明了這些人後來確實都被羈押，並被起訴了。

https://www.tcc.moj.gov.tw/media/35...df?mediaDL=true

賴清德聽到廢死問題掉頭就走
https://tw.news.yahoo.com/%E8%B3%AA...-073417699.html

塔綠班很有個性嘛...

小孩子被殺掉，家人咬牙切齒反對廢死，竟成「中共介選」
https://www.chinatimes.com/realtime...24-260407?chdtv...