|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
果然是精神勝利法 跟那位新聞只有自己引的部分才算數的同路數 http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1806328 同篇新聞只你引的那段才算數,其他段就當作不存在  "法院上月裁准大巨蛋部分復工後，北市府堅持遠雄須繳交施工計劃書，由市府核准後才可施工，遠雄則認為依照原本施工計畫，加強安全維護即可，批市府刁難，遠雄日前已提交28項施工計畫給市府。" 真的,先分清楚判決跟裁定再來稿精神勝利法,你的教育比精神勝利法重要得多,真的不能等 |
||||||||
2016-09-16, 10:02 AM
#2811
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 96
|
原來pcdvd戰鬥力強的都在這.........
失敬失敬 |
||
|
2016-09-16, 10:34 AM
#2812
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
知不知道自己在說什麼？抗告是針對原判決不服，遠雄是提停止停工處分訴訟不是提維護工安要不要提計畫書，難不成犯傻團隊抗告成功，遠雄可以不提計畫書？ 我踹你屁股的理由和原因就是看你不爽，哪來的看你不爽是理由，叫我乖乖提要怎麼踹你屁股才會開花的計畫書才是真正原因？ 只有跳針王才能超越跳針王，跳針王的教育真的不能等待，這件事你怎麼看？ |
|
|
2016-09-16, 10:43 AM
#2813
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
怎麼看？當然是馬不知臉長，只好照照鏡子看自已… A大趕快回來…  |
|
|
2016-09-16, 10:45 AM
#2814
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
#2801 精神勝利法原封不動照搬,這才是真正的跳針示範 連判決跟處分都不會分也一樣 http://www.appledaily.com.tw/appled...31106/35418480/ 真的,你的教育真的不能再等了 |
|
|
2016-09-16, 10:47 AM
#2815
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
跳針王的教育真的不能再等待了 |
|
|
2016-09-16, 10:59 AM
#2816
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1806328 整篇新聞看完沒  真的,先分清楚判決跟裁定再來搞精神勝利法,你的教育比精神勝利法重要得多,真的不能等 |
|
|
2016-09-16, 11:01 AM
#2817
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
所以大雄的停工訴訟，行政法院判決了嗎？還是只有判決前的裁定？ |
|
|
2016-09-16, 11:16 AM
#2818
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
所以全面停工是指：安全有關之施工仍需要報請核准？還是連報請都不能核准？
這才是這個案件最詭異的地方。 如全面停工的定義是：全部都不能作，就連與安全有關的都不能作，那麼應該要提訴訟。 但現在是：與安全有關的要提施工計畫書核可後才能作。 所以全面停工的定義是：全部都不能作，與安全有關的要提施工計畫書核可後才能作。 那麼全面停工的處分並沒有被法院裁定違法，且全面復工遭到駁回。 法院的裁定正是建商原本該作的事，但建商就不是這樣想。 因為當時建商的見解是"有關安全部分可以施作且不需報請核准"才不叫作全面停工。 對於政府機關處置有異議，可以提起行政訴訟，對於該法規有異議，該提的不是行政訴訟。 行政法院的裁決就只是"含糊的提醒雙方"，沒有作出任何改變現狀的裁決。 就結果來說，早就可以預料，但建商就只想得到兩個字，所以法院也很配合的給了... 然後被行政機關追問詳細項目，再說不是我該作決定，不要再來問我... 整個過程就像是學生跑去找校長申訴老師改考卷給分不公平... 校長指示老師要按標準給分，然後學生卻以為校長的意思是可以自己打分數... 所以老師跑去追問校長要給幾分，校長卻回給分不是我該決定的。 這名學生真正該作的是找教育部修正給分標準好嗎... 此文章於 2016-09-16 11:22 AM 被 n_akemi 編輯. |
|
2016-09-16, 11:18 AM
#2819
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
應該是還沒,至少我找不到相關的新聞 目前只有105年6月6日遠雄聲請停工處分停止執行的裁定出來而已(就是我們在吵的那個裁定) |
|
|
2016-09-16, 11:20 AM
#2820
|
|
