作者惡蟲

至於論文案就扯遠了，我並沒有對該案表示過任何意見或立場。
我認為該案是很無聊的...

作者a553245

聽說有前科
但因為未成年也是減輕刑責
繼續出來害人..唉

作者hendry2002

對 你就跟賴被記者問廢死跟核電議題時

他會掉頭就走的態度一樣

作者惡蟲

沒錯，國中生做錯了事，違法所以要處罰。
你不支持也是對的。

問題是，小商人也做錯了，也是違法，為什麼你就支持了？

而且你認為對未成年人的法律太輕，與小商人的做法之間有什麼關係？
小商人是公開未年人個人資訊，他公開後國中生就被判重一點？還是說可以合法公開資訊，國中生會判重一點？

二者之間一點關係也沒有。

現在的問題就是，小商人的作法，對這件案子完全沒有幫助，也對青少年犯罪完全沒有正面的意義。
他的作法，只是在公開霸凌國中生而已，他只是公然表示藐視法律。
如果其他人，特別是未成年人，以他為榜樣，跟著做公開藐視法律的行為，你認為這個社會會變成什麼樣子？

作者惡蟲

你的問題跳來跳去的，所以你主要的問題是？

不是只有死刑才是維持治安的方法，事實上現在全世界許多國家已經廢除死刑，這些國家中大部份治安情況都是在前面的。
反而是死刑執行最多的，治安還遠落在臺灣之後。

所以要求判死刑或要求執行死刑，對社會治安並沒有什麼正面效益。
反之也有人為求死而殺人，所以堅持死刑的結果，會讓這種人為了死而殺人，這樣豈不是反而順了犯罪者的意思，並造成社的更大的危害？

所以真正的法治是不論犯罪者想什麼，目的是什麼，我們都應該遵循法律規定來做。
而不是因為一些特定案件，就枉顧法律恣意而為，這樣跟這些犯罪的人有什麼兩樣？


在美國揭露我國未成年犯人資訊一事，即使因為沒有審判權無法處罰。
但這不代表他做的就是對的，也不應該去支持他。

不是嗎？


至於論文案就扯遠了，我並沒有對該案表示過任何意見或立場。
我認為該案是很無聊的...