|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 746
|
|
|||||||
2024-09-03, 10:46 PM
#281
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 212
|
假老二吃完便當交辦都委會開會決議蓋章公告生效去陶朱隱園和「市民」唱歌
都委會委員一年一聘，開會中間剛好任期結束，贊成派續聘，反對派不續聘 像宋鎮邁這樣的中間派又反對容積獎勵+20% 的委員良心發現就缺席拍板會 事情卞康假老二就和那些假老二黨公職就對外說都委會決議是共識決 都是「自己人」當然是共識決，這樣共識決有人信？當然沒人信 沒人信還有一點就是假老二信用破產平常都帶掃把出門 所以京華城案都委會會議只是跑個流程，出事就推給那些韭菜委員 蠢蛋才浪費生命去看裡面會是怎麼開 應曉薇便當會後 柯文哲裁示京華城案盡速辦理 https://udn.com/news/story/124199/8192377 辦京華城不停歇！北檢再約談都委 曾光宗提「反對」：極不合理不合法 https://tw.news.yahoo.com/辦京華城�...-153006298.html |
||
|
2024-09-04, 12:08 AM
#282
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 746
|
有反對派也有贊成派，
這代表沒人知道這是「明顯」違法， 只代表法律見解不同。 不然法律為何需要大法官「統一解釋法令」， 不就是法官之間有不同的看法。 不然憲法法庭判決為何要用投票的？ 就代表連應該是最權威的大法官之間， 也會有見解不同，無法統一意見的時候。 |
|
2024-09-04, 08:27 AM
#283
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,330
|
引用:
說的沒錯啊，只是人類瞎掰說有對錯。 大到不能解決時就發動戰爭，小到街上隨時準備幹架。 社會看似有條不紊的運作，內在是混亂不堪。 總之，抓起來關到屎  |
|
|
2024-09-04, 08:52 AM
#284
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 149
|
阿北雖非大奸之人
也是集小奸小惡於一身 就是你我厝邊隔壁那個隨地愛吐痰， 隨地便溺的老害  看了令人討厭！我台大醫生勒，我智商157勒... 咳...呸！ |
|
2024-09-04, 09:05 AM
#285
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
二次收押的機率很高
 我是覺得先進去裡面和老鄭學長一樣蹲滿一個月 風頭過後就豬腳麵線了 |
|
2024-09-04, 09:38 AM
#286
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 212
|
假老二親蓋了6個章打臉自己就算，結果那個瞎妹發言人跟她主子一樣喜歡答非所問問A答B
人家簡是指同一個案子有六份公文各蓋一個假老二的章等於假老二蓋了六次 瞎妹卻故意要說那是假老二同一份公文蓋了6個章，還不懂裝懂說這是簽稿並陳正常程序 想唬嚨現場記者並閃躲外界質疑假老二公然撒謊不知情說法 還只挑公展公文那不是決議噴回去給簡不懂裝笨 唉，就算是簽稿並陳蓋章處也不可能都是六個同一個人的章，連帶風向都落漆夠瞎 https://news.cts.com.tw/cts/politic...9032371596.html 此文章於 2024-09-04 09:42 AM 被 LDSKINGII 編輯. |
|
2024-09-04, 09:41 AM
#287
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,330
|
引用:
他是個好人，不然你可去學校問老師啊 https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF...-020154004.html |
|
|
2024-09-04, 10:12 AM
#288
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,446
|
引用:
最近被人翻出他恩師那個其實不是真恩師，只能說醫學院給他教過的內科醫生大佬 然後在醫院其實是不同派系也看不對盤，所以那人講的話還要打折看。 這種曾經跟他和其老師，同事有利益衝突和醫院鬥爭過節，跟我們觀眾看不爽他嘴秋和一些作為是不太一樣 此文章於 2024-09-04 10:27 AM 被 cys070 編輯. |
|
|
2024-09-04, 10:16 AM
#289
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
柯市府為什麼用「準用」都更? 其見解很簡單。 在議會他們就公開說，是因為廠商給的條件超過給予容獎的規定條件。 那市府怎麼不用「真」都更處理這個案子呢 問題是，一個不符合都更要件的案子，廠商願意付出更多條件也不會變成都更案啊... 打個比方，難道說廠商說，我多捐幾個車位，還是捐一個市民活動中心，不符合的建案，然後就可以變成都更案，然後拿20%都更容積獎勵嗎? 一個2001年開業的購物中心生意不好，想改建成商辦，那廠商你就自己拆掉重建啊，都更容獎個鬼啊， 以上個人見解... 是說，我家爛房，都更談了十多年好不容易核准了，看來我得文件挖出來，看看是否也是「準用」的... 容積率這東西，我是要求要公平處理而己。 「假使」政府如果想容積率大放送(有點滑坡...XD)， 那其實以台灣自有住宅率那麼高的情況下，其實大多人都會很開心吧... 總之，單論這建案是有點扯，柯P本身很無能，那是很久以前就應該要知道的事... |
|
|
2024-09-04, 10:41 AM
#290
|
|
