就我個人認知
壟斷主要要看龍頭廠商有沒有對市場進行干預，打壓其他同業，獨厚自己
只要在公平競爭的狀況下，就算獨大也是自己的本事

各位大神你們都認真了。反壟斷法就是要錢，歐盟這個月初才罰了蘋果18億歐元

實體市場完了還有數位市場，然後換美國，通膨年代時機壞壞

https://udn.com/news/story/6811/7855287

歐盟執委會今天宣布對蘋果、臉書和Google母公司展開調查，包括臉書「付費換沒廣告」等服務涉嫌違反歐盟數位市場法。這是含前述共6家公司自7日適用該法後的首批調查案。

數位市場法在去年12月指定蘋果（Apple）、Google母公司Alphabet、亞馬遜（Amazon）、臉書（Facebook）母公司Meta、TikTok母公司字節跳動（Byte Dance）和微軟（Microsoft）這6家為第一批「守門人」企業，自3月7日起必須遵循該法規定。

其實Google、Apple、微軟彼此間的業務很大部分重疊
原本就三強鼎立了有啥好拆的
拆一家肥了另外兩家而已

突破CUDA壟斷：英特爾、谷歌聯手重塑AI硬軟件生態

高通攜手英特爾、谷歌向Nvidia「下戰帖」，欲打破CUDA獨大局面

近期包括高通(美股代碼QCOM)、谷歌和英特爾(美股代碼INTC)等科技巨頭，
正計畫透過開發一套能夠支援多種AI晶片的軟體和系統化工具，
來打破Nvidia在AI領域的軟硬體主導地位。這個項目名為UXL，
旨在創建一個開放原始程式碼的AI軟硬體生態系統，
使電腦代碼能夠在任何晶片架構和任何硬體上運行，
從而解決目前由少數幾家晶片公司所主導的AI生態。
此外，鑒於NvidiaCUDA平臺影響力無比龐大，
UXL還計畫長期支援Nvidia的硬體和代碼，
這一行動意在促進「AI硬體選擇的多樣性」以及提高開發效率。

我知道這件事, 但我是一個非常有主見, 且盡量讓自己原則一致性的人.
不會去管判定貧果壟斷的歐盟是多麼大的組織, 所有人/單位用一致原則.
才是我認為的公平, 而貧果如果要真的說壟斷? 那頂多在美國國內.
歐盟的毛很多, 其實很多判決, 我早就看不爽了.

PS. 我還是吐槽貧果, 但歐盟不是什麼好鳥, 自己不努力, 到處抽錢.

微軟當時獨霸天下(全球有電腦的地方), 我覺得符合定義.

AI晶片又不只NV一家
哪來的壟斷

比NV體積更大專屬AI晶片
台積電也是有代工
一顆晶片就有四萬億顆電晶體.NV也才2000億個電晶體

這一篇分析了更多的角度。

https://dq.yam.com/post/16013

我看台灣YT網紅也會提醒不要透過iOS加入付費頻道，避免被抽蘋果稅。