我只知道數學家拉馬努金是嚴格的素食者，
去英國求學營養不足，得了肺結核年輕就死了
留下的筆記本有許多數學公式未解之謎

我遇過的素食親戚是可以吃肉邊菜，
然後吃素的人絕對不是我朋友，

然後強迫一周一個無肉日真的是無能政府的德政

人要互相

殺不殺生看你從什麼角度去看，以「生命」來說，植物當然是生命，但一般不殺生主義指的是不藉由殺生造成痛苦，不然你喝一碗水也是殺了無數的細菌。

如果要講「痛苦」，植物自然是不會痛苦，因為植物沒有感覺器官、也沒有大腦，這是顯而異見的。

但什麼樣的動物才有「痛苦」，這其實是很難去分辨的。草履蟲肯定是沒有痛苦的，因為它只有一個細胞。

那昆蟲有沒有痛苦？目前不得而知，現在只知道昆蟲對外界刺激會有和脊椎動物類似的反應。但我覺得昆蟲過度簡單的大腦，可能根本沒有「痛苦」這種意識。

就如同，假設我做了一隻機械昆蟲，刺激它會有和脊椎動物一樣的反應，甚至還會喊痛。但我可以肯定它不會「痛苦」，因為它的大腦只是一堆電子晶片和電腦程式，它的反應全是我設計出來的。

自然界的昆蟲，可能也是類似的意義，牠們可能還沒有演化出「知覺」，只是具有像機械蟲一樣，跟著設計好的程式運作（但具有一點點的學習能力）而已。

還有文中前面提到素食者的「自私」，這是很不厚道的說法。因為素食者不能吃肉，但雜食者卻可以吃素，當然會產生雜食者必須跟隨素食者食性的情況。

雖然我也愛吃肉，但是吃過幾次素食便當，那個素肉真的已經做到和真肉口味差不多了，偶爾吃一次其實還滿好吃的。

拉馬努金營養不足是因為第一次世界大戰時蔬菜的稀缺，不是因為素食。而且根據後來的醫療紀錄分析，發現他還有肝變形蟲病。

自私可能形容不只飲食方面平常的做人處事也包含在內
例如"矮子矮一肚子拐"
這種說法套用在每個人的身上大概都適用吧
跟星座一樣每個人或多或少都有這些特質，端看要不要放大解讀而已
吃素的人當然也有自私的人，本來就自私剛好又吃素
所以吃素的人自私自然就被放大解釋了

素食者基本上還是少眾 少數人
團體中多數人會額外去體諒少數人其實是一種美德
很難想像會有一個葷食者進入一群素食者的案例
難道你是跑去慈濟用餐
然後要求慈濟供應你大魚大肉嗎
通常都只有反過來的情況吧

我想他的意思應該不是如此

有聽過有雙親是茹素的，強勢要求子女婚嫁要辦素宴

現在一般辦宴會，不少會先詢問是否有吃素的，以素食套餐或另一專桌素餐

但素食者卻不會同等看待葷食者，有些人到了宴會場或上菜了才知道，Ｘ，素食...等等又要去買速食了

---題外話
植物不是沒知覺,不少科研期刊已經証明了這點,只是植物沒有嘴不會叫而已

素食也是很貴的...
到自助餐廳，點六樣菜，完全沒肉
收我NT$130

不願意吃=不能吃?