|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
賣座不等於好......
視與聽選出來的片子自有他的格調並沒有要求大家去遵從 想要大眾或現代一點的僅可以去挑其他評選的十大 如果賣座和被崇拜就有資格上十大的話 那飛龍在天可能昰台灣的十大連續劇......朱延平更是台灣導演之首了 評選十大影片的標準不但在於這部影片的好與壞 而且是這部影片為電影帶來了什麼觀念上的革新 否則年年好片如過江之鯽....何以這些電影能永垂不朽 另外,我覺得就藝術論藝術.....道德與否昰題外話 大家看自己喜歡的電影就好
__________________
好熱... |
|||||||
2002-09-09, 01:53 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
我和strong兄有相同的看法. 如果說今天評選出來的十大電影竟然有近二十年來的暢銷電影上榜,你會如何看待? 經典的電影是否一定要背負學院派的基礎? Furier兄說的: [電影也跟文學一樣，喜歡在不同類型的作品中分出高低，似乎不搞這套就不無法讓其他人知道作品的偉大。]，所以有多少人在各大評鑑中敢說出他喜歡ET,喜歡T2.又有多少人在一次又一次出爐的榜單中嘆息：我沒看過這一片！這讓我聯想起在意見區中有人提到的，是不是一定要五年級的電影才能算是精華？ 說實在十大電影評鑑多如牛毛，雖然有一定的標準與格調，但我認為後生晚輩也要有自己的評斷與心中的尺規，在學術與現實中取得平衡．
__________________
|
|||
|
2002-09-09, 02:31 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 199
|
貼一篇黃建業先生的文章請大家看一下.
http://www.kmt.org.tw/Content/HTML/...09_23_3712.html |
|
2002-09-09, 02:44 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 466
|
rossini兄此轉貼文貼得好.
新影迷最好還是對經典有所涉獵方好大放厥詞,否則只能自曝淺薄而已..... |
|
2002-09-09, 03:00 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
何為新影迷？舊影迷？趕得及出生在幾十年前可以看過大國民是不是就是舊影迷，來不及出生就是新影迷？ 經典定義每人不同，電影文化涉獵也有所不同，又何為自曝淺薄呢？ 電影論壇最常出現的迷思現象就是經典的偏執與通俗的爭執，在新與舊之間爭論，在經典與摩登之間爭論，在藝術與通俗之間爭論．PCDVＤ可貴的就是兼容不同背景，不同觀點，乃至於不同時代的觀影人． 其實這一串的討論是很值得參與的，究竟電影愛好者齊聚一堂時，該如何兼容並蓄不同的觀點？該如何從時代潮流的變化中取得電影的樂趣？十大電影的評比不也是一種窺探方法？ 個人認為，電影有新舊之分，但影迷沒有新舊之分，只有年紀大與輕的差別．
__________________
|
|
|
2002-09-09, 03:33 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
現在也看的到大國民......不用要多早出生
就像史蒂芬金也許是你心目中最佳作者....但要和普魯斯特,杜絲妥也夫思基相提並論畢竟不可能 檢驗一部片的經典價值在於去除他花俏的包裝,聳動的賣點....經過時間的洗禮之後...是否還能發現令人感動的部分,能否發出璀璨的光芒....而不僅僅是槍聲大作..砲聲隆隆,和令人目眩的3d而已
__________________
好熱... |
|
2002-09-09, 05:57 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
引用:
這應該就是所謂的 "內涵" 吧， 是嗎？人魔兄。 |
|
|
2002-09-09, 06:02 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
引用:
PCDVD 終究是個好地方， 就算自己懶得發表意見 也要天天來...  |
|
|
2002-09-09, 06:04 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
我同意現在有現在的經典
視與聲的品味畢竟古老了點,與mtv世代畢竟落差太大 pcdvd不�**|辦一個十大......非關影音效果的十大(1980之後的) 不過視與聲就是視與聲......這是他們的堅持
__________________
好熱... |
|
2002-09-09, 06:13 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
喔....是嗎? 那麼來檢視一下這個榜單中, 電影的類型與題材吧......... 波坦金戰艦 Battleship Potemkin, 1925 (Eisenstein) => 戰爭, 革命 日出 Sunrise, 1927 (Murnau) => 愛情文藝 遊戲規則 La Regle du jeu, 1939 (Renoir) => 喜劇 大國民 Citizen Kane, 1941 (Welles) => 傳記, 社會批判 單車失竊記 Bicycle Thieves, 1948 (De Sica) => 社會寫實 羅生門 Rashomon, 1950 (Kurosawa) => 犯罪, 武俠, 人道主義 萬花嬉春 Singin' In the Rain, 1952 (Kelly, Donen) => 歌舞, 愛情, 電影史 東京物語 Tokyo Story, 1953 (Ozu) => 社會寫實 七武士 Seven Samurai, 1954 (Kurosawa) => 動作, 武士道 迷魂記 Vertigo, 1958 (Hitchcock) => 驚悚, 懸疑 阿拉伯的勞倫斯 Lawrence of Arabia, 1962 (Lean) => 傳記, 戰爭 八又二分之一 8 1/2, 1963 (Fellini) => 自傳 奇愛博士 Dr. Strangelove, 1964 (Kubrick) => 科幻, 戰爭, 喜劇 2001太空漫遊 2001: A Space Odyssey, 1968 (Kubrick) => 科幻 教父/教父續集 The Godfather and The Godfather part II, 1972/1974 (Coppola) => 犯罪, 文藝 蠻牛 Raging Bull, 1980 (Scorsese) => 傳記 可以看出其中的類型與題材是包羅萬象, 並沒有刻意去排斥哪一種類型, 應該純粹是以藝術性與開創性來考量而已. 或許還缺恐怖類吧? 有哪些恐怖片值得入榜的呢? 我曾經想過[大法師],[鬼店]或者是[Night of the Living Dead], 但是不錯歸不錯, 似乎還沒有擠入這個榜單的實力吧? 至於, 近二十年的電影都名落孫山, 我也著實想不出有哪部夠資格入榜的. 不僅僅電影本身要夠好, 還要能好到取代這些老骨董的地步, 真的是很難很難啊!!! |
|
|
2002-09-09, 06:27 PM
#30
|
|
