對啊

所以根本無需在興建中做設計變更申請送件

等我雄蓋好了再審

柯批太欺負人了

只要不變更設計 當然沒有七大工安問題

七大公安依法無據…
只要變更設計，七大公安仍依法無據。
工安嗎？你要再說一次嗎？

公安 開心嗎

就算七項公安引發有據

我雄變更設計也不用申請

愛怎樣就怎樣 等蓋好再檢查


柯批太欺負人了

這個消息封的密密實實的,過了十天才有人發現......
原來在七月份有人被約談.

----
http://news.ftv.com.tw/NewsContent....no=2016920L11M1

大巨蛋僵持不下，遠雄一方面向市府放軟身段，一方面卻又透過法律訴訟逼市府妥協，甚至狀告市府偽造文書，包括副市長林欽榮、都發局長林洲民，以及市長柯文哲都是被告。其中，林欽榮與林州民，7月已經遭到北檢約談，檢方甚至不准林欽榮請假。

都發局長林洲民：「這是蠻罕見的，調卷傳喚跟對質，在同一張傳票的要求，我的辦公室在下午4點50，傳真收到之後連夜影印了，77份的文件，第二天就專人送達，第二天中午也把都發局網站的，15份資料送交地檢署。」

據了解，遠雄總共印製3套說帖，分別指控市府私設刑堂以及違反採購法，安檢小組非法造假陷害，還送到各議員辦公室。給都發局長林洲民的傳票，還載明除了要提供勒令遠雄停工的相關資料，連承辦人的個人年籍資料也要一併附上，讓林洲民因此抱怨這是「史上第一張多合一最誇張的傳票」。

回頭 GOOGLE 發現在 2016/8/1 有這樣的新聞:


-------------
林洲民昨深夜更在臉書「加碼」表示，7月4日收到台北地檢署一紙刑事傳票的傳真，內容詳述因遠雄公司以偽造文書等原由，要求他以被告身分出席偵查庭。他將和大巨蛋有關的66份公文及都發局在網站上公開的大巨蛋所有資訊函寄地檢署。希望雙方能在法庭上親自見面。林洲民還發出6點聲明，強調自己絕對沒說謊，是趙藤雄被矇蔽。


<...後面是六點聲明...>
-------------

採購法無敵啊⋯⋯

大巨蛋爭議，北市府在9月8日與遠雄暫緩解約；台北市議員許淑華今質詢，市長是不是說容留人數降到6萬人次，貌似北市府退讓，根本歹戲拖棚；希望都發局給出明確的時程，「八點檔連續劇也沒有演那麼久」。

都發局長林洲民回應，當時市長柯文哲看法是一定是要依法審查、互相討論，絕對沒有如議員所說一樓商場不會有任何淨空；如果遠雄環評人數降為6萬，則商場不需要退讓。第一個環評、環境差異分析，遠雄經過審查後，環評、環差委員同意遠雄提出的6萬，這是既成標準，6萬指4萬在大巨蛋，2萬在其他附屬事業。

許淑華質疑，如果容留人數降到6萬，環評、都審通過後，有可能完全復工？

林洲民回應，遠雄正在申請變更申請，只要完成變更設計程序，整個環評、環差、都審經過委員審查後通過，就表示變更程序完成；時間要多久，當然還是希望遠雄盡快。至於會不會提解約，「不是都發局可以回應的」。

許淑華說，這不是只是大巨蛋問題，市長民調因為這件事情重創，都發局必須要給市長很多專業意見；這不僅是大巨蛋問題，不論開發案、BOT案，所有市政都卡住了，至少在一周內談清楚，「八點檔連續劇也沒有演那麼久」。


大巨蛋爭議 許淑華：八點檔連續劇也沒有演那麼久

2006年10月3號，當時的台北市長馬英九與遠雄簽下大巨蛋契約，至今屆滿10年，而今年9月8日，柯市府意外地宣佈不與遠雄解約，松菸公園催生聯盟今天（10/3）於市府前召開記者會，指控「不解約」的過程，疑點重重，台北市廉政委員方儉、王小玉也現身，表示將在明天（10/4）廉政委員會提案，調查市長柯文哲。

對於松菸聯盟來說，大巨蛋是一個由馬市府到郝市府累積下來的「弊案」；聯盟召集人游藝說，6月份市府要求遠雄3個月完成變更建照，程序都沒有完成，到了9月，政策大轉彎，卻沒有說清楚改變的過程，游藝質疑，柯文哲已經進入了包庇遠雄、大巨蛋的共犯結構裡面。

游藝認為，市府廉政委員會只完成了第一階段，馬市府時代的審視，但是卻沒有完成第二階段，對郝市府時代進行審視，而廉政委員會要求對大巨蛋進行行政聽證，柯市府也相應不理；現場方儉接過麥克風，馬上就回應到，現在要檢視的不是「第二階段」，而是「第三階段」，也就是柯市府的問題。

方儉說，現在「柯P」已經變成「柯弊」，到處去喬錢、喬事情，為什麼事情可以自己私下去談？談了什麼？方儉認為，應該要建立對柯文哲自己的「清廉指標」、對他自己進行調查。王小玉表示，明天廉政委員會開會，就會提案對柯文哲進行調查，同時要求他在討論這個提案時迴避。

大巨蛋峰迴路轉　北市府廉委將提案調查柯文哲

方儉是不是要去開電廠那個？