川普應該認真調查Louis DeJoy是否實際上是民主黨特工。

如果三普說郵寄投票會發生舞弊是場大災難叫打超級預防針，那大法官就是牠最後的王牌

FBI 警告如果11/3當天結果不明俄恐駭

https://youtu.be/VIeXbCkbLLU

三普昨天不說會和平交棒下台，還要再看看，共和黨多位大老今天紛紛跳出來聲明，大選結束後，明年1月勢必能和平轉移政權

面對川普引發的軒然大波，包括參議院多數黨領袖麥康諾等人今天都跳出來釋疑

麥康諾推文說，「11月3日勝選的人，將於1月20日就職，一如我們1792年以來，每四年一次所見的有序過渡」

麥康諾在貼文中，沒有提及川普，面對記者提問，他也不願意多談

《紐約時報》訪問共和黨籍聯邦參議員圖恩，如果川普真的在敗選，霸著位子不放，共和黨人是否會挺身而出？

圖恩說，「相信川普和副總統會交接政權。共和黨信仰法制、尊崇憲法，選舉程序正是以法制與憲法為依歸。」

部份共和黨議員，像是聯邦眾議院共和黨領袖麥卡錫則主張，川普的發言聽起來很驚悚

其實希拉蕊上個月也有類似發言。當時希拉蕊暗示，拜登如果輸了不應該承認敗選

但其實希拉蕊當時說的是，由於今年通訊投票增加，計票過程可能會變長，如果拜登暫時落後了，或許應該等等看最終的完整開票結果

目前的民調究竟顯示誰會贏呢？BBC綜合過去14天不同機構所做全美民調，並以中位數做出趨勢圖，截至9月23日，拜登以51%支持率領先川普的43%

https://edition.cnn.com/2020/09/24/...ower/index.html

這件事恐怕是自導自演的苦肉計吧,
我如果要降低川普選票,
為什麼要丟在垃圾箱讓人發現?
用把火燒了不是基本常識嘛?

這隻Karen的報應來得特快 ：
https://twitter.com/bennyjohnson/st...481148692107264

當海水退潮時，真的要變成在找褲子穿的川帝嗎？
川普赤裸裸的專制宣言

活在這樣一個每天玷污自己所在的職位、以不遵守維繫民主的準則為榮的總統治下，讓人感到麻木且無力。無論在情感上還是生理上，人都不可能無限保持恰當程度的震驚和憤怒；最後，疲憊和犬儒式絕望就會襲來。

但唐納德·川普(Donald Trump)仍時不時就會超出我們已經被迫習慣的腐敗、不義和虐待狂的底線。憤怒在積聚，疲倦的政治世界在翻湧。有時，甚至一些共和黨官員也覺得有必要與總統的言行保持距離。

將孩子與父母分離製造了這種明顯的恐懼。有一次川普還發推稱，四位有色人種女性國會議員應該回到「完全癱瘓、充斥著犯罪的地方，她們就從那裡來的」。而現在，由於川普對民主制度的最新攻擊，我們又看見了這種恐懼。

在週三晚間的新聞發布會上，川普被問到是否會在11月大選結束後承諾和平的權力移交。「要看情況了，」總統說。

然後，他抱怨了「選票」，顯然指的是他一直在試圖抹黑的郵寄選票：「取消這種選票，就會有一個非常和平的局面——坦白講根本不會出現移交。會是一次延續。」

他的話——要求放棄選票，否認可能的移交——是帶著赤裸裸專制意圖的宣言。看看BBC網站上，一個大標題寫著，「川普不肯承諾和平權力移交」，你會發現美國就像一個失敗的國家一樣被報導著。

考慮到同一天巴頓·格爾曼(Barton Gellman)在《大西洋》(The Atlantic)發表的有關川普可能如何顛覆大選的重磅文章，川普的發言就更加令人恐懼。

賓夕法尼亞州的共和黨主席明著告訴格爾曼，他已經對競選團隊說，要繞過混亂的計票過程，讓共和黨控制的立法機構指定自己的選舉人名單。

川普團隊的一位法律顧問說，「在大選夜會有一次計票，而計票會隨著時間而變化，其最終結果會被質疑不準確、欺詐——怎麼說都行。」

儘管這一切都很可怕，但重要的是要記住，川普和他的競選團隊想破壞大選，是因為現在他們似乎要輸了。

在大多數搖擺州的民調中，川普的支持率都在下降，在喬治亞州持平，在得克薩斯州勉強領先。他最諂媚的支持者林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)所在的南卡羅來納州兩黨勢均力敵。

總統正在指望他的最高法院新提名人來挽救他的總統任期，如果選票計數能到達最高法院，她可能會這麼做。但倉促的任命不太可能對川普的選舉有幫助，因為在民意調查中，大多數美國人都認為該任命應由大選的獲勝者來完成。

川普可能表現得像個鐵腕強人，但比起他想讓我們相信的樣子，他其實更軟弱。真正有權操縱選舉的獨裁者才不會宣布他們的計劃；他們只是假裝獲得了99%的選票。

川普的反對者必須意識到這一點，因為與憤怒不同，過度恐懼可能使人退怯。電視上的大反派都喜歡說「抵抗是徒勞的」是有原因的。

「我們不能允許川普一直威脅選民，提前讓他們懷疑自己的選票不會被計入，或對選舉結果的有效性產生質疑，」勞聯-產聯(AFL-CIO)的麥可·波德霍澤(Michael Podhorzer)最近在一份給盟友的備忘錄中寫道。

波德霍澤說該組織的調查顯示，「在大選即將來臨之際，如果我們對他的威脅作出反應，而不是去提醒選民，他們的投票將決定誰會成為下一任總統，那就是在給川普幫忙。」

這不意味著人們不該警惕。我每天每刻都在警惕著。川普是一個以毀滅民主來拯救他的病態自我為抱負的法西斯主義者。

他願意打破束縛他人的規則，這讓他擁有了與其慘淡支持率不符的權力。他無所顧忌地煽動支持者的暴力行徑，其中一些人已經試圖恐嚇維吉尼亞州的選民。

然而，他贏得2016年大選的部分原因是，幾乎沒有對手認為這是可能的。現在這個問題不存在了。從那時起，只要選民們有機會對川普及其盟友作出裁決，他們常以壓倒性的多數否決他們。

在川普執政期間，民主黨已經在得克薩斯州、亞利桑那州、甚至還有奧克拉荷馬州取得進展。他們在阿拉巴馬州拿下了一個參議員席位。（誠然，這是因為共和黨對手被控猥褻兒童。）川普的狂熱支持者備受關注，但恨他的人遠多於愛他的人。

在2018年期中選舉前夕，許多人與現在一樣擔憂。分析其調查結果後，皮尤(Pew)發現，「選民在臨近2018年期中選舉時對投票過程有些不安，許多人擔憂美國選舉系統可能遭到駭客攻擊。」2016年大選之後的民調顯示，民主黨領先超過8個百分點，這令人難以置信。但民調結果是正確的。

當然，即使與兩年前相比，現在的情況也有所不同。疫情擾亂了常規競選活動，也改變了很多人的投票方式。川普面臨更多風險利害。在紐約進行的調查意味著如果他沒有再次當選，就可能被逮捕。

而通過宣揚拒絕認輸的想法，他開始使這個概念正常化。儘管家庭分離仍在繼續，但全國範圍內關於家庭分離的反對喧囂已經逐漸平息。

眾議院的一項決議譴責了川普最初對伊爾汗·奧馬爾(Ilhan Omar)、拉希達·特萊布(Rashida Tlaib)、亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)和艾安娜·普萊斯利(Ayanna Pressley)的種族主義攻擊。如今他在自己的集會上也說類似的話，卻幾乎不會成為新聞。

川普時代最常見的比喻之一就是溫水煮青蛙。（青蛙在這裡指的是民主制度。）通過實質等同於政變的威脅，他可能讓水溫升得過快，導致一些當選的共和黨人重申他們忠於憲法規定的權力移交，含蓄地指責了他。

但如果歷史有任何指導意義，這些共和黨人還是會適應水溫。川普下次再說出這樣令人髮指的言論，他們還是會為他找藉口，或者玩起「對家也這樣」的羞辱遊戲，把拜登在計入11月3日之後的選票上的堅持形容為拒絕承認失敗的可能性。

但川普和縱容他的腐朽而骯髒的政黨仍是可以被擊敗的。要做到這點，需要對川普所造成的危險有清醒的認識，同時也要對我們能很快擺脫他的事實抱有希望。

川普想把美國變成獨裁國家，但他還沒做到。四年多以來，他對民眾發動了一場心理戰，徹底殖民了我們的意識，以至於我們很難想像他的下台。這就是他說自己就算在11月——甚至是2024年後——被擊敗也不會離開的部分原因。這是為了讓我們忘記，這件事不是他能決定的。

就在川普當選後不久，出生於俄羅斯的記者瑪莎·格森(Masha Gessen)發表了一篇重要評論，名為《專制之下的生存規則》(Autocracy: Rules for Survival)。

格森列出了六條規則，每一條都有不可思議的先見之明。我反覆聽到人說的，就是第一條，「相信獨裁者」——「每當你發現自己在想，或聽到別人說，他在誇大其辭時，這就是我們尋求合理化解釋的內在傾向。」

不過，現在我發現自己正在思考格森的最後一條規則：「勿忘未來」。川普之後，世界仍會存在。多數美國人——如果不是絕大多數——都希望世界能從明年1月開始。無論他說什麼，只要我們有足夠的人站起來反對，就是可以實現的。

放心好了, 歐美跟華人不一樣, 他如果踩到了某些紅線, 連他自己的政黨都會推翻他.

一個連公司法都有防範獨大或專制的群體共識, 怎麼可能在國家或人民整體上沒有底線?

川普要稱帝只有發生戰爭一途, 也就是美國跟他國正式有戰爭吧?

網路有流傳拜登兒子的影片
不知道真的還假的

哪裡不一樣.....?
你這種話也可套到華人不也一樣?

沒有先定義紅線是什麼，說"踩到了某些紅線"等於沒說.



法律不執行，那防範措施有什麼用?



錯。他要稱帝不是靠跟他國開戰，而是透過內戰。

我也很好奇是多香豔刺激的影片。