不是只有死刑才是維持治安的方法，事實上現在全世界許多國家已經廢除死刑，這些國家中大部份治安情況都是在前面的。
反而是死刑執行最多的，治安還遠落在臺灣之後。

哇!這樣還不是故意把廢除死刑與治安良好連結,那什麼才算呢?

為什麼會跟現行犯有關係？
你是不是不知道什麼是現行犯，誤會了什麼？



明明已經告訴你了，死刑對治安並沒有益處，所以不是死刑執行多或立即執行的國家治安會比較良好。
這樣你也可以去做錯誤解讀？？？

你是不是該增進一下你的語文閱議能力呀？

死刑不過就是各種刑罰的其中一項
而刑罰的主要目的、應在於為受害者伸張正義，讓加害者也受到應有的懲罰，而不是用來維持治安的

而因為刑罰對於犯罪行為所產生的嚇阻力、來達到維持治安的目的，這只能算是利用其衍生的附加功效

維持治安靠的還是法律的訂定、還有強力的執行手段
要壓制犯罪行為的囂張、制定的罰則就要有足夠嚇阻力，否則治安變差是相對的.......

老師傻了, 凡蒂岡的直屬國民可能破億, 信徒總和可能有地球人口1/3.

幫老師補充小知識: 凡蒂岡的直屬國民未必都住凡蒂岡裡面, 很多都駐外.

"傳道~ 佈道~ 福音~" 行政類的我就不知道了.

連殺人的那個人都說你們拿我無可奈何的表態下, 惡蟲到底是哪裡想不通?
剩下唯一解就是因為死的是別人? 所以法律人的邏輯就是這樣? 事不關己?

所以菁英哥的意思是說，只要行為人說了「你們拿我無可奈何」這樣的話，就要判死刑？

那這樣如果王大明與人吵架，氣憤之下飆罵三字經，對方表示要提告，王大明就撂了句：「你們拿我無可奈何」，所以王大明就該被判死刑？？？

你確定要這樣主張？

有人似乎搞錯了，法律和正義沒有半毛錢的關係。
況且一千個人有一千種"正義"，也不可能修一千種法律分別對待。

法律並不是萬能的，有辦得到的事，也有辦不到的事。
就這件事而言，法律是無能為力的。

他不是說""連殺人的那個人都說你們拿我無可奈何的表態下, 惡蟲到底是哪裡想不通?""
你的閱讀能力真的很有問題耶

把「連殺人的那個人」這前提改掉，
才來問別人要這樣主張？